Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010751
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010751.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

24.09.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom C. D. XXX, XXX
XX C. D., okres C. D., murár,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

od presne nezisteného času do 23.25 hod. dňa 21. septembra 2024 viedol aj napriek tomu, že mu
trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom, sp. zn. 0T/49/2022 zo dňa 07. augusta 2022,
právoplatným tohto istého dňa, bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov t.j. do 07. februára 2025), ako vodič osobné motorové vozidlo zn.
VW Sharan, ev. č. B., ktoré mu bolo zverené konateľom spoločnosti STAVFIR Kováč, s.r.o., so sídlom
na ulici Partizánskej č. 58 v Žarnovici, po ulici E. v meste F., v okrese C. v smere na miestnu časť D.,
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Tornali a na základe výzvy člena
hliadky sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu certifikovaným a overeným

meradlom Analyzátor dychu výrobcu EnviteC, typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A408961,
ktorým mu bola o 23.28 hod. nameraná hodnota 0,53 mg/l (1,11 ‰) alkoholu v dychu, čo je pozitívny
výsledok a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že vyššie uvedeným trestným rozkazom bol uznaný
vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

o zákaze činnosti,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri zistení dvoch priťažujúcich
okolností podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona ú h r n n ý

peňažný trest vo výmere 2.000,- (dvetisíc) eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd p o v o ľ u j e obvinenému zaplatiť peňažný trest v štyroch
mesačných splátkach vo výške 500,- eur, splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu súd
obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 8 (osem) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku
o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.