Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/292/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124360210
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124360210.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: MARBOR REAL s.r.o., so sídlom
Kováčska 229/28, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 44 688 628 právne zast.: Advokátska kancelária
Granec, spol. s r.o., so sídlom Kováčska 229/28, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 46 916 482, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX A. A., o vymoženie XXX,XX
eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 5.8.2024, domáhal od
povinného vymoženia XXX,XX eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – 1/ rozsudku
Mestského súdu Košice, č. k. A./X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
XX.X.XXXX a 2/ uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn. A./X/XXXX-XX zo dňa 7.6.2024, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 15.8.2024 vyzval oprávneného prostredníctvom
právneho zástupcu, aby v lehote 15 kalendárnych dní od dňa doručenia tejto výzvy, predložil súdu
opravné uznesenie, sp. zn. A./X/XXXX zo dňa X.X.XXXX spolu s doložkou právoplatnosti.
3. Súd zároveň oprávneného poučil, že v prípade, ak v stanovenej lehote nebude podaný návrh na

vykonanie exekúcie opravený tak, ako je to uvedené v predmetnej výzve, súd návrh na vykonanie
exekúcie podľa ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne. Taktiež súd oprávneného poučil podľa
§ 52 ods. 2 Exekučného poriadku o tom, že pokiaľ sa vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránia
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, na opravu sa neprihliada.
4. Právnemu zástupcovi oprávneného bola predmetná výzva doručená dňa 15.8.2024 do elektronickej
schránky. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 15.8.2024 doposiaľ nereagoval a teda v stanovenej lehote

neopravil návrh v súlade s výzvou súdu zo dňa 15.8.2024.
5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o

následkoch neodstránenia vád.

8. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že k návrhu na
vykonanie exekúcie nebolo spolu s exekučnými titulmi predložené aj opravné uznesenie, sp. zn. A./
X/XXXX zo dňa X.X.XXXX spolu s doložkou právoplatnosti, v dôsledku čoho súd nemohol preskúmať

súlad nároku priznaného exekučnými titulmi (spolu s nepredloženým opravným uznesením) s nárokom
uplatňovaným v predmetnom návrhu na vykonanie exekúcie, a teda v danej veci súd nemohol vydať
poverenie na vykonanie exekúcie.

9. V danej veci mal súd za preukázané, že oprávnený v stanovenej lehote neopravil návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa 15.8.2024, v dôsledku čoho je návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie nejasný a neúplný.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa
15.8.2024 neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

11. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.