Rozsudok – Majetok – Poriadok vo verejných… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 36T/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123012136
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123012136.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 12.11.2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: Š. K., O.. XX.XX.XXXX, Z. P.: U. O. XXXX/X, Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1)
bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava IV pod číslom 3T/32/2021- 229 zo dňa 21.10.2021, právoplatným
dňa 23.03.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To 98/2021 v spojení s
opravným uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/32/2021, kde mu bolo na základe výzvy
na nastúpenie do výkonu trestu zo dňa 06.04.2022 uložené výkon trestu nastúpiť v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave, Chorvátska ul. č. 5, najneskôr v priebehu

dňa 06.05.2022, pričom výzvu prevzal dňa 20.04.2022, následne dňa 09.05.2022 v konaní pod číslom
3T/32/2021 vydal Okresný súd Bratislava IV príkaz na dodanie do výkonu trestu obvineného, na základe
ktorého bol dňa 31.08.2022 v čase o 15.20 hod. na Domkárskej ulici v Bratislave hliadkou Diaľničného
oddelenia PZ Bratislava KOI KR PZ Bratislava zatknutý a následne eskortovaný do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, Chorvátska ulica číslo 5, Bratislava,

v bode 2)
obvinený Š. K. v čase od 03:38 hod. do 03:45 hod. dňa 13.08.2022 v Bratislave na terase obytného

domu na V. H.. Č.. XX sa vlámal do Donkey snack bar coffe, a to tak, že vyliezol po bleskozvode
ku oknu vo výške cca 2 metre, ktoré bolo otvorené na vetranie, násilím vytlačil okennú sieťku proti
hmyzu s rozmerom cca 106 cm x 85 cm, vyvesil kovanie okna a následne vnikol do interiéru podniku,
kde z priestoru baru odcudzil čiernu koženú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 150,- Eur,
krabičku cigariet značky Camel Compact v hodnote 4,20 Eur a následne z priestoru skladu odcudzil
voľne položenú finančnú hotovosť vo výške 292,- Eur, čím poškodenej spoločnosti Impresión agency s.
r. o., so sídlom Farského 1118/14, Bratislava - Petržalka spôsobil škodu krádežou vo výške 446,20 Eur

a škodu poškodením okennej sieťky, okna a steny prevádzky vo výške 143,04 Eur,

t e d a

v bode 1)

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,v bode 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čím spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

v bode 1)
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I,
zo dňa 04.06.2024, právoplatný dňa 22.10.2024, sp. zn. 43T 7/2023, ktorým mu bol uložený spoločný
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do výkonu trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému
Imprezión agency, s.r.o., IČO: 53 099 303, so sídlom Farského 1118/14, Bratislava-Petržalka, vo výške
589,24 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Imprezión agency, s.r.o., IČO: 53 099 303, so sídlom
Farského 1118/14, Bratislava-Petržalka, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom k tomu, že
po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie a prokurátor taký prejav urobil v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osôb, ktoré sa tohto práva vzdali.