Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/24/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202164
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723202164.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci manželky: A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXX a manžela: A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I./ Konanie vo veci z a s t a v u j e.
II./ V r a c i a manželke A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX súdny poplatok vo výške 66,- eur
prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva manželov.
2./ Tunajší súd uznesením č. k. 23Pc/24/2023-16 zo dňa 20.9.2023, konanie vo veci prerušil v súlade
s ustanovením § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. /ďalej Civilného mimosporového poriadku/.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2023.
3./ Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku , súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovaní v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
4./ Vzhľadom k tomu, že manželia nepodali návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie v súlade
s vyššie citovaným právnym ustanovením zastavil.
5./ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. / o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov/,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.6./ Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
7./ Manželka dňa 30.5.2023 zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,- EUR. Vzhľadom
na skutočnosť, že manželia nepodali návrh na pokračovanie v konaní a konanie bolo zastavené, súd
o vrátení súdneho poplatku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia s tým, že
tento bude manželke vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods.
6 zákona č. 71/1992 Zb./.
8./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
9./ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.