Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204545
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624204545.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11,
811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 854 140, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 25 347,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 25 147,07 Eur, zmluvný úrok vo výške
2 000 Eur, zákonný úrok vo výške 8 000 Eur a zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 25 347,07 Eur od 21.08.2024 do 18.09.2024, 25 147,07 Eur od 19.09.2024 do zaplatenie, a to
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 Eur vždy k poslednému dňu príslušného mesiaca
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom bol schválený tento súdny zmier.

II. Nezaplatením čo i len jednej splátky v stanovenom čase a stanovenej výške sa stáva splatným celý
dlh.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

2. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V zmysle § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je

v rozpore s právnymi predpismi. Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej
dispozície predmetom sporu. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa
vyžaduje jeho schválenie súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom
predmete konania, o akom by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier
v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 148
ods. 2 CSP schváli vždy a contrario.

4. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené
v § 148 CSP, aby mohol byť schválený zmier medzi účastníkmi konania tak, ako ho navrhol
schváliť zástupca žalobcu pred otvorením predbežného prejednania sporu dňa 25.11.2024 a žalovaný
so schválením prečítaného návrhu na schválenie súdneho zmieru súhlasil, nakoľko s ním už bol
oboznámený. Preto súd zmier schválil.

5. O vrátení súdneho poplatku podľa osobitného predpisu súd rozhodnepo právoplatnosti tohto rozhodnutia.

6. V prejednanej veci súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).