Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010865
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010865.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovanému A.

B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
dňa 04.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C. D. C. A. E. F. G., narodený XX.XX.XXXX Zlatých Moravciach,
trvale bytom H. A.,
E. I. X. XXXX XX, H. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,
na skutkovom základe, ž e :

dňa 04.10.2023 okolo 17.00 hod. v meste Zlaté Moravce, na parkovisku pred obchodným domom
TESCO, po predchádzajúcej slovnej roztržke, najmenej dvakrát udrel tvrdou časťou dlane do oblasti
tváreajedenkrátkopoldonohypoškodenéhoJ.I.,čímspôsobilpoškodenémuzlomeninuspodinyočnice

vľavo, zlomeninu čeľustnej dutiny vľavo a pomliaždenie spánkového čeľustného kĺbu vľavo s dobou
liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života do 14 dní,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h)
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného

zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona obžalovanému počas skúšobnej doby prikazuje
zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona obžalovanému počas probačného dohľadu prikazuje

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona v uloženom rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn. 4T/19/2024

zo dňa 16.05.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2024 ruší celý výrok o treste ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.