Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202626
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624202626.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti o nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
C. C. XX, v konaní o ustanovenie opatrovníka pre nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 8Ps/17/2020-111 zo dňa

11.11.2024 tak, že zo záhlavia vypúšťa „ za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava II.“.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8Ps/17/2020 – 111 zo dňa 11.11.2024 súd začal konanie
o ustanovenie opatrovníka pre nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, toto vylúčil na samostatné

konanie.

2. Súd v priebehu konania zistil, že na tunajšom súde sa pod č. k. 9Ps/28/2024 vedie konanie
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony nesvojprávnej a v tej súvislosti aj o zmenu opatrovníka pre
nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, na základe návrhu vnuka nesvojprávnej doručeného tunajšiemu
súdu dňa 07.10.2024.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

4. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd v zmysle § 161 ods. 2

Civilného sporového poriadku, konanie zastaví.

5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil, keďže o zmenu
opatrovníka sa bude rozhodovať v inom konaní, začatom skôr na základe podaného návrhu.

7. V uznesení tunajšieho súdu č. k. 8Ps/17/2020 – 111 zo dňa 11.11.2024, ktorým súd začal konanie
o ustanovenie opatrovníka pre nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX súd nesprávne uviedol účasť

Okresnej prokuratúry Bratislava II. V Bratislave, táto bola účastníkom v pôvodnom konaní vedenom na
Okresnom súde Bratislava II, sp. zn. 59Ps/7/2017, v súčasnom konaní účastníkom nie je.8. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

9. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Vzhľadom k tomu, že došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení účastníka v danom rozhodnutí, súd
túto nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. nie je prípustné odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2
Civilného sporového poriadku.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania a vo výroku o trovách konania možno podľa §

357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému
súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.