Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/899/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105220717
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6105220717.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnenej: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G., štátny občan SR, proti povinnému: D. D., nar.XX. XX. XXXX, trvale
bytom XXX XX D. H. XX, štátny občan SR, na vymoženie zaostalého a bežného výživného, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Kmeťkova 30, 949 01
Nitra, pod sp. zn. I. XXXX/XXXX, o návrhu oprávnenej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala dňa 10. 11. 2005 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
zaostalého výživného vo výške 929,43 eura za obdobie od mesiaca september 2004 do mesiaca

október 2005 vrátane a bežného výživného počnúc dňom 1.11.2005 v sume 66,39eura mesačne, vždy
do15.dňa vmesiacivopred,a tonazákladevykonateľnéhorozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystrica,
číslo konania XXX XX/XX G. J. XX. XX. XXXX.

2. Poverením číslo: XXXX XXXXXX * G. J. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu.

3. Dňa 06. 11. 2024 súdny exekútor súdu predložil návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie. Oprávnená
dňa 25. 07. 2024 e-mailovou komunikáciou súdnemu exekútorovi oznámila, že netrvá na vymáhaní
nároku na výživné a neuplatňuje si ani trovy exekúcie.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Zastavením exekúcie sa rozumie procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému
upusteniu od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v
dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností zásadne po vydaní
exekučného titulu. Dôvody zastavenia exekúcie sú taxatívne vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1
a 2 Exekučného poriadku.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.8. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez

akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

9. Súd konštatuje, že v danej veci sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) a preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) náklady podľa § 196

uhrádza povinný.

14. Súd konštatuje, že exekúcia v predmetnej veci začala dôvodne, preto trovy exekúcie má povinnosť
znášať povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Keďže súdny exekútor v písomnom vyjadrení zo
dňa 06. 11. 2024 súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd o jeho trovách rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.