Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Csp/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124229947
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6124229947.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 3Csp/44/2024

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s. r. o., IČO:
24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne
zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., IČDO: 01 435 400, so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500

03 Hradec Králové, Česká republika, konajúci v Slovenskej republike prostredníctvom ŠMÍDA advokátní
kancelář, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01
Poprad, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 641,77
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 3Csp/44/2024

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 641,77 eur s úrokom z omeškania vo výške
- 5 % ročne zo sumy 61,99 eur od 29.04.2022 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 123,62 eur od 28.05.2022 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 103,64 eur od 30.06.2022 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 37,02 eur od 29.07.2022 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 19,00 eur od 27.08.2022 do zaplatenia,
- 6,25 % ročne zo sumy 19,00 eur od 29.09.2022 do zaplatenia,

- 6,25 % ročne zo sumy 277,50 eur od 29.10.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

3 3Csp/44/2024

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínací súd) dňa 07.02.2024,
postúpenou tunajšiemu súdu dňa 20. 05. 2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy641,77 eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny
predchodca žalobcu O2 Slovakia, s.r.o. uzatvoril so žalovanou kúpnu zmluvu a zmluvu o poskytovaní
verejných služieb. Na základe zmlúv sa žalovaná zaviazala platiť cenu poskytovaných služieb a kúpnu

cenu zariadenia v mesačných splátkach. Žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním peňažných
záväzkov. Právny predchodca žalobcu upozornil žalovanú na omeškanie upomienkou. Dlžná suma
641,77 eur predstavuje istinu neuhradených faktúr. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. postúpila predmetnú
pohľadávku zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11.09.2023 na žalobcu, čo bolo žalovanej
oznámené listom zo dňa 13.09.2023. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy listom zo dňa

08.01.2024. K zaplateniu nedošlo.

2. Vo veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným rozkazom
sp. zn. 18Up/310/2024 zo dňa 21.02.2024, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.
Žalobca na výzvu súdu podal návrh na pokračovanie v konaní. Preto sa platobný rozkaz zo zákona zrušil
v súlade s § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 o upomínacom konaní a vec bola postúpená tunajšiemu

súdu, ktorý po opätovnom zisťovaní adresy žalovanej vydal platobný rozkaz sp. zn. 3Csp/44/2024 zo
dňa 28.08.2024. Ani tento sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd uznesením
sp. zn. 3Csp/44/2024 zo dňa 30.10.2024 zrušil.

3. Žalovanej bola žaloba doručená v súlade s § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku, vyvesením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Žalovaná
sa k žalobe nevyjadrila. Skutkové tvrdenia žalobcu žalovaná nepoprela, preto ich súd považoval
za nesporné. V predmetnej veci nebolo potrebné nariaďovať pojednávanie, pretože išlo o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšovala 1000,- € (§ 297 Civilného sporového poriadku), súd preto v súlade

s ustanoveniami § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veci dňa 11.12.2024 verejne vyhlásil
rozsudok. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu minimálne päť dní pred vyhlásením.

4. Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi, a to kúpnou zmluvou č. 2411172409 zo

dňa23.11.2021,zmluvouoposkytovaníverejnýchslužiebzodňa23.11.2021,faktúrouč.1591010263zo
dňa14.04.2022,faktúrouč.1391036851zodňa13.05.2022,faktúrouč.1581056254zodňa14.06.2022,
faktúrou č. 1481098135 zo dňa 14.07.2022, faktúrou č. 1401111346 zo dňa 12.08.2022, faktúrou č.
1451118669 zo dňa 14.09.2022, faktúrou č. 1431146022 zo dňa 14.10.2022, zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 11.09.2023, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 13.09.2023, výzvou

zo dňa 08.01.2024, kópiou poštového podacieho hárku, upomienkou za neuhradené faktúry zo dňa
04.06.2022, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Z nesporných skutkových tvrdení žalobcu
a vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

5. Žalovaná uzatvorila dňa 23.11.2021 so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. zmluvu o poskytovaní

verejných služieb predmetom ktorej bola aktivácia SIM karty s programom služieb Titánový O2 SMART
Paušál na SIM karte č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX pre tel. č. +XXXXXXXXXXXX. Za poskytované
služby bola žalovaná povinná zaplatiť cenu v zmysle platného Cenníka. Cena za poskytované služby je
stanovená platným Cenníkom a účastník (žalovaná) sa ju zaväzuje uhradiť vo výške a v lehote splatnosti
uvedenej vo faktúre vystavenej po konci zúčtovacieho obdobia okrem predplatených služieb, ktoré sú

spoplatňované v zmysle čl. 7 Všeobecných podmienok. Zúčtovacie obdobie bolo v zmluve dohodnuté
na 8.– 7. v mesiaci. Podpisom účastník potvrdzuje, že sa oboznámil so Všeobecnými podmienkami
a platným Cenníkom, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy.

6.Žalovanáuzatvoriladňa23.11.2021sospoločnosťouO2Slovakia,s.r.o.kúpnuzmluvuč.2410731613,

na základe ktorej spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. predala žalovanej mobilné zariadenie Samsung Galaxy
A52s 5G Fialový za kúpnu cenu 444 eur. Žalovaná ako kupujúci pri prevzatí tovaru neuhradila ani
časť kúpnej ceny. Kúpnu cenu sa žalovaná zaviazala uhradiť v 24 mesačných splátkach po 18,50 eur
splatných vždy k 28. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná 28.01.2022.

7. Podľa bodu 6 písm. a) a bodu 7 spoločných ustanovení kúpnej zmluvy, v prípade, ak sa
kupujúci oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšie
ako 3 mesiace, je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce
splátky. V prípade ukončenia poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb medzi kupujúcima predávajúcim, je spoločnosť O2 oprávnená požiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých
zostávajúcich platieb do poslednej O2 faktúry.

8. Za poskytnuté služby právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej nasledujúce
faktúry: faktúra č. 1591010263 na sumu 147,49 eur so splatnosťou do 28.04.2022, z ktorej si žalobca
uplatnil sumu 61,99 eur, faktúra č. 1391036851 na sumu 143,62 so splatnosťou do 27.05.2022, z ktorej
si žalobca uplatnil sumu 123,62 eur, faktúra č. 1581056254 na sumu 128,14 eur so splatnosťou do
29.06.2022, z ktorej si žalobca uplatnil sumu 103,64 eur, faktúra č. 1481098135 na sumu 47,02 eur so

splatnosťou do 28.07.2022, z ktorej žalobca uplatnil sumu 37,02 eur, faktúra č. 1401111346 na sumu
19,00 eur so splatnosťou do 26.08.2022, faktúra č. 1451118669 na sumu 19,00 eur so splatnosťou do
28.09.2022, faktúra č. 1431146022 na sumu 277,50 eur, z ktorej vyplýva, že ide o vyúčtovanie platieb za
mobilné zariadenia. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaná vyššie uvedené
faktúry neuhradila.

9. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyzvala žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy upomienkou zo dňa
04.06.2022.

10. Predmetná pohľadávka bola postúpená z obchodnej spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. na žalobcu
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11.09.2023. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanej oznámené

listom zo dňa 13.09.2023.

11. Výzvou zo dňa 08.01.2024 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 653,33 eur
v lehote do 10 dní od doručenia výzvy.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) Zák. č. 351/ 2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
(účinného ku dňu uzavretia zmluvy o poskytovaní verejných služieb t. j. ku 23.11.2021), podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 44 ods. 1 Zák. č. 351/ 2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o

poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,

ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v účinnom znení ku dňu uzavretia zmluvy o
poskytovaní verejných služieb (01.07.2021) ďalej len OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

16. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

18. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.19.Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná platne uzatvorila s právnym
predchodcom žalobcu (spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o.) dňa 23.11.2021 zmluvu o poskytovaní

verejných služieb predmetom ktorej bolo poskytnutie elektronických komunikačných služieb žalovanej
prostredníctvom programu služieb Titánový O2 SMART Paušál a žalovaná sa zaviazala za poskytnuté
služby zaplatiť cenu. Žalovaná s právnym predchodcom žalobcu uzavrela dňa 23. 11. 2021 kúpnu
zmluvu, na základe ktorej bola povinná zaplatiť kúpnu cenu za mobilné zariadenie Samsung Galaxy
A52s 5G Fialový vo výške 444 eur, a to v mesačných splátkach po 18,50 eur. Žalovaná cenu za

poskytnuté elektronické komunikačné služby v zúčtovacom období od 08.04.2022 nezaplatila. Rovnako
žalovaná porušila svoj záväzok z kúpnej zmluvy zaplatiť za vyššie uvedené mobilné zariadenie kúpnu
cenu v dohodnutých mesačných splátkach, keď neuhradila splátku za zariadenie vo výške 18,50 eur,
vyúčtovanú vo faktúre č. 1591010263, ktorá bola splatná 28. 4. 2022. Žalovaná nezaplatila žiadne
ďalšie splátky za zariadenia vyúčtované vo faktúre č. 1391036851 splatnej dňa 27.5.2022, vo faktúre
č. 1581056254 splatnej dňa 29. 6. 2022, vo faktúre č. 1481098135 splatnej dňa 28.7.2022, vo faktúre

č. 1401111346 splatnej dňa 26.8.2022, vo faktúre č. 1451118669 splatnej dňa 28.09.2022, vo faktúre č.
1431146022 splatnej dňa 28.10.2022, teda 7 splátok po 18,50 eur, preto právny predchodca žalobcu
v súlade s bodom 6 písm. a) kúpnej zmluvy a so zákonom zosplatnil vo faktúre č. 1431146022, splatnej
dňa 28. 10. 2022 zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenia vo výške 259,00 eur. Žalovaná je tak povinná
zaplatiť cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 253,27 eur a cenu za zariadenia vo výške

388,50 eur, spolu 641,77 eur.

20. Podľa§517ods.2OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

22. Nakoľko cena poskytnutých služieb a kúpna cena za zariadenie neboli žalovanou riadne a včas
uhradené, žalobcovi vzniklo právo na úroky z omeškania z dlžnej sumy v zákonnej výške podľa ust. § 3
ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v účinnom znení, teda vo výške o 5 % vyššej ako bola základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania so zaplatením tej
- ktorej faktúry. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením súm 61,99 eur
(29.04.2022), 123,62 eur (28.05.2022) a 103,64 eur (30.06.2022) bola 0 %, teda úroky z omeškania
z týchto súm patria žalobcovi vo výške 5%. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so
zaplatením súm 37,02 eur (29.07.2022) a 19,00 eur (27.08.2022) bola 0,50 %, teda úroky z omeškania

z týchto súm patria žalobcovi vo výške 5,5 %. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so
zaplatením súm 19,00 eur (29.09.2022) a 277,50 eur (29.10.2022) bola 1,25 %, teda úroky z omeškania
z týchto súm patria žalobcovi vo výške 6,25 %.

23. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania z jednotlivých dlžných súm odo dňa

nasledujúceho po ich splatnosti do zaplatenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

24.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§255ods.1zák.č.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

2 3Csp/44/2024Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,
aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku

konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.