Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31Pc/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212596
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212596.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. B., štátneho občana Slovenskej republiky, C. D. E.,
trvale bytom F. XXX, a dcéry navrhovateľa G. H. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, D. I. J., trvale
bytom F. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

I. „Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B. k dcére navrhovateľa G. H. B., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy určená uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 11Pc/18/2022 - 30 zo dňa
05.09.2023, s účinnosťou od 01.07.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 09.08.2024 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti z dôvodu, že plnoletá dcéra ukončila prípravu na povolanie a je schopná sama sa živiť.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2024 uzatvorili účastníci konania zmier, v ktorom sa
dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa k dcére navrhovateľa.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá, ods. 2 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj
životných nákladov.
5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Uzavretý zmier sa týkal aj trov konania.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a zmier schválil, ktorý uzavreli účastníci konania na pojednávaní, nakoľko súd nezistil rozpor
uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Obsahom dohody o uzavretom zmieri
bola aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi
účastníkmi nerozhodoval. Uvedená dohoda o náhrade trov konania je v súlade s § 52 Civilného

mimosporového poriadku (CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP acontrario).