Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/104/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205474
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701
914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košiec - Západ, zast. JUDr. Peter Fraj, advokát, s. r. o., so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému Y. Ď., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, XXX
XX H., o zaplatenie 61,00 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom spore žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu pri jej podaní, preto bol
prostredníctvom právneho zástupcu súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol vo výzve poučený o tom, že v prípade, ak nebude
poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
2. Právny zástupca žalobcu predmetnú výzvu prevzal dňa 12. 12. 2024, pričom súdny poplatok do
dnešného dňa zaplatený nebol.
3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
právny zástupca žalobcu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby prevzal, avšak v
súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z
vyššie uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Lučenec, pracovisko
Veľký Krtíš, ul. SNP 714/2,Veľký Krtíš). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.