Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-6T/84/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010518
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1321010518.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave pred samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 14.11.2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: D. M., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A.. Q. Y. XXXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

v čase o 17.28 hod. dňa 03.10.2019 v Bratislave na A. E. XX/A, na parkovisku pred Klientským centrom,
konkrétne na prechode pre chodcov tiahnucim sa cez toto parkovisko od predajne potravín YEME po
chodník priľahlý k Tomášikovej ulici, sa priblížil k C. Y. na vzdialenosť kratšiu ako 50 (päťdesiat) metrov
a taktiež sa zdržiaval v blízkosti obydlia menovanej na adrese A. XX/C F. Q. vo vzdialenosti menšej
ako 100 (sto) metrov takým spôsobom, že z konca vyššie spomenutého prechodu pre chodcov od
Tomášikovej ulice smerom k potravinám YEME v blízkosti zastávky MHD situovanej naproti Klientskému
centru na tento prechod po krátkom vyčkávaní vstúpil v tom istom momente, ako na protiľahlej strane z

predajne YEME vyšla menovaná spolu so synom, pričom takto kráčal priamo oproti nej až pokým sa k
sebe približne v strede dĺžky prechodu nepriblížili na vzdialenosť niekoľkých centimetrov, kde menovanej
obvinený na tomto mieste povedal „nemysli si, že ťa sledujem" a predmetného chovania sa dopustil
napriek tomu, že mu bola Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod spisovou značkou
4T/26/2019zodňa14.06.2019správoplatnosťoudňa14.06.2019vzmysle§77ods.2Trestnéhozákona
a § 51 ods. 4 písm. a), Trestného zákona súdom uložená povinnosť, spočívajúca v príkaze nepriblížiť
sa k menovanej na vzdialenosť menšiu ako 50 (päťdesiat) metrov a taktiež v príkaze nezdržiavať sa
v blízkosti obydlia menovanej nachádzajúcom sa na ulici A. XX/C v Bratislave vo vzdialenosti menšej

ako 100 (sto) metrov, pričom toho istého dňa, teda dňa 03.10.2019 v čase o 21.01 hod. menovanej
z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX napísal textovú správu v tretej osobe s obsahom "dobrý
večer prepáčte že vyrušujem. Mali by ste vedieť že dnešné stretnutie s D. bolo náhodne chodieva
tam do bitcoinmatu. A predmetne naradenie mu bolo zrušené 27.09. rozhodnutím na základe nových
skutočností. Napr. ako to že predmetný hovor, ktorý spomínala pani P. sa neodohral - výpis telefónu to
dokazuje atd. Ona vás oklamala. On samozrejme nereagoval správne ale 24MES V CELE 5,6 metra
štvorcového bolo pre neho dostatočne ponaučenie. Ľúbi vás a z zašibalo mu z toho. Určite ste s

nim prežili aj pekne chvíle. Raz sa možno porozprávate. Mrzí ho to veľmi. dovidenia" napriek tomu,
že mu bolo Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod spisovou značkou 4T/26/2019 zo
dňa 14.06.2019 s právoplatnosťou dňa 14.06.2019 v zmysle § 77 ods. 2 Trestného zákona a § 51
ods. 3 písmeno f) Trestného zákona súdom uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktovať
menovanúprostredníctvomkomunikačnejslužby,ceztretieosobyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami,
čím obvinený maril a podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania,
ktorým maril výkon uloženého ochranného dohľaduteda,

maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým
maril výkon uloženia ochranného dohľadu,

čím spáchal,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák., k peňažnému trestu
vo výške 1000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom k tomu, že
po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osôb, ktoré sa tohto práva vzdali.