Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/328/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119233989
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119233989.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 39, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX C. C., o vymoženie bežného a zameškaného výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e adresu oprávneného uvedenú v záhlaví uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica,

sp. zn. 35Ek/328/2019 zo dňa 18.10.2024, ktoré správne znie:
„Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 39, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX C. C., o vymoženie bežného a zameškaného výživného,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Lucia Hulina Gasper, so sídlom exekútorského úradu M.R. Štefánika
43, 977 01 Brezno, ktorý ju vedie pod sp. zn. 408 Ex 117/2019, o námietkach oprávneného voči výzve

na úhradu trov exekútora, takto“
V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 35Ek/328/2019 zo dňa
18.10.2024 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej exekučnej veci rozhodol uznesením, sp. zn.
35Ek/328/2019 zo dňa 18.10.2024, ktorým vyhovel námietkam oprávneného výzve na úhradu trov

súdneho exekútora a vrátil výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 408 Ex 117/2019 zo dňa 21.8.2024
vydanú súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Hulinou Gasper súdnej exekútorke na prepracovanie.

2. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej chybe v písaní, a to v záhlaví
predmetného rozhodnutia, kde súd nesprávne uviedol adresu oprávneného.
3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „Civilný sporový

poriadok“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) per analogiam,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Súd zistil, že pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, ktorá sa prejavila v záhlaví
predmetného rozhodnutia. Súd preto aplikujúc ustanovenie § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zistenú chybu v písaní, v predmetnom uznesení tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.