Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124211492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124211492.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou vo veci starostlivosti súdu mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny
Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, právne
zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Čibenka, s. r. o., F. Urbánka 797/14, Púchov a A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, D. E. XXXX/XXX, právne zastúpeného Mgr. Stanislavou Tichou,
advokátkou, Zakvášov 1519/55, Považská Bystrica v konaní o návrhu otca na úpravu práv a povinností
k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca s tým, že zastupovať

maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

II. Matka je povinná prispievať na výživu mal. A. výživným od 01.07.2024 do 30.11.2024 vo výške
200 Eur mesačne a od 01.12.2024 vo výške 80 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám otca maloletého.

III. Zameškané výživné od 01.07.2024 do 30.11.2024 vo výške 1 000 Eur súd povoľuje matke splácať

v mesačných splátkach po 50 Eur, ktoré bude zasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca
maloletého spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania, keď prvá splátka je splatná v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku, s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

IV. Vo zvyšku súd návrh otca zamieta.

V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.06.2023, sp. zn. PB-4P/7/2023-49,

v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 01.12.2023, sp. zn. 14CoP/81/2023-91, v časti
zverenia mal. A. do osobnej starostlivosti a úpravy styku a rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa
16.05.2024, sp. zn. 86P/24/2024-48, v časti výživného na mal. A..

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Otec svojim návrhom domáhal sa zverenia mal. A. do jeho osobnej starostlivosti, s tým, že každý
z rodičov bude oprávnený mal. zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a určeniavýživného matke vo výške 290 Eur mesačne, počnúc mesiacom júl 2024. Návrh odôvodnil tým, že
rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. PB-4P/7/2023-49 zo dňa 13.06.2023 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14CoP/81/2023 zo dňa 05.12.2023 v konaní o rozvod manželstva A. B.

a C. B. a vo veci úpravu práv a povinností k mal. deťom A. B. a A. B., súd výrokom I. manželstvo rodičov
maloletých detí rozviedol; výrokom II. zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky s tým, že právo
zastupovať a spravovať majetok maloletých detí sú oprávnení obaja rodičia; výrokom III. určil, že otec je
povinný prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 250 Eur mesačne a na výživu maloletého
A. výživným vo výške 170 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k

rukám matky maloletých detí od právoplatnosti rozsudku; výrokom IV. určil styk otca s maloletým A. a
A. každý nepárny týždeň v sobotu od 09:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 09:00 hod. do 19:00
hod., kedy si obe maloleté deti v sobotu a v nedeľu o 09:00 hod. prevezme spred bydliska matky a v
sobotu a v nedeľu o 19:00 hod. obe maloleté deti pred bydliskom matky privedie a deti matke odovzdá;
výrokom V. určil matke povinnosť maloleté deti na styk s otcom pripraviť a vybaviť ich potrebným
oblečením; výrokom VI. určil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2023. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.
zn. 86P/24/2024 zo dňa 16.05.2024 súd okrem iného schválil dohodu rodičov v znení: otec sa zaväzuje
prispievať na výživu mal. detí B. - A., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným, na
mal. A. zo sumy 250 Eur mesačne na sumu 290 Eur mesačne a na mal. A. zo sumy 170 Eur mesačne na
sumu200Eurmesačne,nakaždédieťaod01.06.2024,ktorébudepoukazovaťvždydo15.dňavmesiaci

vopred k rukám matky maloletých. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.05.2024.
Uviedol ďalej, že od poslednej úpravy práv a povinností k maloletým deťom došlo k výraznej zmene
pomerov, ktoré spočívajú na strane maloletého A., pokiaľ ide o zabezpečovanie osobnej starostlivosti
a plnenie vyživovacej povinnosti. V mesiaci jún 2024 t. j. viac ako 2 týždne pred podaním tohto návrhu
v sobotu volal maloletý A. svojmu otcovi, či môže k nemu ísť. Po príchode otca k bydlisku maloletého

matka pred oboma maloletými deťmi vykrikovala, že nech si otec maloletého A. zoberie, alebo ho dá
do detského domova a že vymení zámky na byte. Počas pobytu maloletého A. u otca sa A. pýtal otca,
či môže u neho zostať, s čím otec súhlasil. Keď bol otec s mal. A. po veci v mieste bydliska, otec sa s
matkou dohodli, že mal. A. zostane doma u mamy. O týždeň neskôr matka maloleté deti poslala do ČR,
otec nevie ku komu, z dôvodu, že mala byť hospitalizovaná v nemocnici. Maloletý A. volal otcovi z ČR,

či môže po neho prísť, že by chcel ísť k nemu. Po príchode do domácnosti otca sa mal. A. pýtal otca,
či môže u neho zostať natrvalo, že už nechce bývať u matky z dôvodu, že ho vydiera, vyhráža sa mu a
robí mu naprotiveň. Otec o vyzdvihnutí mal. A. a jeho odvezení k sebe domov informoval aj matku. Keď
sa otec ďalší týždeň chcel zastaviť v domácnosti matky po veci maloletého, matka mu napísala len SMS
správu, že veci mal. A. nechala u susedy a tam si ich má vyzdvihnúť. Maloletý A. je u otca spokojný,

v domácnosti otca, ktorý býva už v rodinnom dome č. súp. XXXX v E., má A. aj svoju vlastnú izbu a
teda má tu vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý vývoj. O vzniknutej situácii otec informoval aj
ÚPSVaR Púchov, ktorý spísal o vôli mal. A. zostať u otca úradný záznam. Keďže maloletý A. požiadal
otca, či by mohol u neho zostať natrvalo, a otec výlučne zabezpečuje min. od počiatku mesiaca júl 2024
osobnú starostlivosť o mal. A. a uspokojuje jeho potreby, otec sa domáha zmeny výchovného prostredia

a teda zmeny súdnych rozhodnutí, ktorými došlo k úprave práv a povinností k mal. A.. Z dôvodu, že otec
je ochotný sa s matkou na styku s maloletým A. dohodnúť, nenavrhuje aby bol styk upravený súdom.
Pokiaľ ide o výšku výživného, otec navrhoval, aby výživné na mal. A. zostalo zachované v rovnakej
výške, ako on sám prispieval na výživu maloletého, nakoľko od poslednej úpravy, ku ktorej došlo len
pred cca 2 mesiacmi, nedošlo v tomto smere k výraznej zmene pomerov.

2. V priebehu konania otec uviedol, že od júna 2024 býva v novostavbe rodinného domu v Obci E.,
ktorý dom je v jeho spoluvlastníctve s terajšou partnerkou, každého v 1 -ici. Predmetný rodinný dom
kúpili v júni 2024, tento nezrekonštruovali, iba zariadili a stále zariaďujú. Predmetný rodinný dom kúpili
prostredníctvom hypotekárneho úveru, ktorý si zobrali spoločne, obaja sú dlžníci. Úver si zobrali vo

výške 206 000 Eur, s mesačnou splátkou 1 150 Eur. Aby si mohli zobrať hypotekárny úver, museli mať
k dispozícií sumu 60 000 Eur, na čo si zobrali spoločne spotrebiteľský úver vo výške 30 000 Eur, ktorý
splácajú vo výške 150 Eur a sumu 30 000 Eur si požičali od jeho rodičov, ktorý im splácajú mesačne
po 300 Eur. Pred kúpou rodinného domu bývali spolu s partnerkou u jeho rodičov od októbra 2023 do
30.06.2024, rodičom prispievali na bývanie sumou 400 Eur. Splátky hypotekárneho úveru aj ostatných

úverov sú mu strhávané z jeho účtu, účet nemajú spoločný, avšak hospodária spolu a všetky výdavky
znášajú spoločne. Konkrétne mu však partnerka neposiela na tento úver nijaké finančné prostriedky.
Za bývanie v rodinnom dome platia zálohové mesačné platby za plyn 85 Eur a elektriku 80 Eur, ďalej
mesačne za vývoz žumpy 95 Eur, internet 18 Eur, úrazovú poistku na seba vo výške 38 Eur, telefón 40Eur, poistka na auto priemerne 12 Eur mesačne, poistka na dom 20 Eur mesačne. 400 Eur má mesačné
náklady na zakupovanie nafty do jeho motorového vozidla na cestu do práce z E. F. D.. Na stravu minie
presebacca150Eurmesačne.Ošatenie60Eur,hygiena30Eur,Výživnénamal.A.vovýške200Eurod

júla2024neplatím,pretožesimyslel,ževýživnésizapočítajúsmatkou,tedasvýživnýmnamal.A.,ktoré
by podľa jeho názoru mala prispievať matka k jeho rukám vo výške 290 Eur. Uviedol ďalej, že pracuje
ako vedúci výroby v spol. G. H. I. I. I. s priemerným mesačným zárobkom 2 980 Eur, v ktorom príjme
sú započítané aj jednorazové odmeny a náklady na dopravu vo výške 400 Eur, ktoré má za cestu do
zamestnania a späť. Do práce cestuje svojim súkromným motorovým vozidlom. Jeho partnerka pracuje

ako učiteľka, jej zamestnávateľom je B. J. I. A. J. B. so zárobkom 1 200 Eur netto. Partnerka má jednu
vyživovaciu povinnosť, a to k dcére, na ktorej výživu prispieva sumou 130 Eur mesačne. Ďalší príjem má
z funkcie zástupcu starostu Obce B. vo výške priemerne 42 Eur mesačne. Mal. A. vozí do školy každý
deň z E. F. B., s čím vznikajú výdavky na pohonné hmoty. Okrem toho ho každý utorok a štvrtok vozí
na tréningy futbalu z E. F. K. G. a piatok, sobotu a nedeľu chodieva na stretnutia evanjelického zboru,
kde taktiež vznikajú výdavky na cestu z E. F. B., spolu tieto výdavky vypočítal na sumu 200 Eur. Ďalšie

výdavky má na mal. A. za zakupovanie ošatenia vo výške 100 Eur, pomôcok do školy ako sú písacie
potreby, ZRŠ (30 Eur), poplatok za lyžiarsky výcvik (záloha 50 Eur, doplatok bude ešte 100 Eur), obedy
(jednorazový poplatok vo výške 50 Eur). Mal. chodí na rôzne výlety v rámci evanjelického zboru, kde
je poplatok cca 20 Eur mesačne. Ďalšie výdavky má na paušál na telefón vo výške 20 Eur, hygiena 30
Eur, poplatky na lekárov (psychológ, psychiater) mesačne 30 Eur, zakupovanie kopačiek na tréningy,

keď jedny kopačky stoja 60 Eur a potrebuje ich troje, cca raz ročne, podľa toho ako mu rastie noha.
Matka má snahu stretávať sa s mal. A., tento to však odmieta. Od júla 2024 sa stretol s matkou dvakrát,
matka synovi nedáva žiadne finančné prostriedky, ani žiadny darčeky. On sa s mal. A. nestretávam, cez
syna svojej priateľky zistil, že A. by sa rád s ním stretol, avšak uviedol, že nemôže. Pokiaľ ide o výživné,
toto navrhol vo výške 290 Eur, počnúc mesiacom júl 2024 do 09.12.2024, pretože toto zodpovedá tak

odôvodnenýchvýdavkomapotrebámmal.dieťaťaakoajmajetkovýmpomerommatky,od10.12.2024do
budúcnanavrholvýživnévovýške200Euratovzhľadomnajmänatúskutočnosť,žeodseptembra2024
došlo na strane mal. A. k výraznej zmene pomerov, a teda zvýšili sa výdavky v súvislosti s prepravou
maloletého do školy, futbal a do kostola, v súvislosti s prípravou na konfirmáciu.

3. Matka s návrhom otca na zverenia mal. A. do jeho osobnej starostlivosti súhlasila, nesúhlasila však
s výškou otcom navrhovaného výživného 290 Eur a navrhovala výšku výživného 100 Eur, resp. v
minimálnej výške 30 % zo sumy životného minima nezaopatreného dieťaťa. Mala za to, že majetkové
pomery otca sú niekoľkonásobne vyššie ako jej, konkrétne príjem je päťnásobkom jej príjmu, ktorý bude
mať po ukončení podporného obdobia, t.j. 07.12.2024. Poprela tvrdenia otca, že by mal. A. vyhodila

a ten išiel k otcovi, v čase keď A. odišiel k otcovi, bolo to nevyhnutné, nakoľko bola hospitalizovaná v
nemocnici v Nitre. Rovnako poprela tvrdenie otca, že by mu neposkytla žiadne osobné veci mal. A. ale
práve naopak, dala mu všetko oblečenie, vankúš, deku a nachystala ho aj na tábor v čase keď už bol
A. u otca. Na futbal nechodí pravidelne, evanjelický zbor navštevuje piatky. Uviedla, že naďalej býva
v štvorizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve jej dospelého syna, na bývanie platí mesačne 150 Eur do

fondu Spoločenstva vlastníkov bytov, elektriku 100 Eur, vodu 40 Eur. Ďalšie výdavky má na splátky
úveru, ktorý úver si zobrala v auguste 2023 vo výške 15 000 Eur, a to za účelom zabezpečenia bytových
potrieb (obnova, resp. kúpa novej kuchynskej linky, bytového zariadenia atď.), ktorý úver spláca vo výške
227 Eur mesačne. Ďalšie výdavky má vo výške 135 Eur ročne titulom PZP za motorové vozidlo, TV a
internet 50 Eur mesačne, strava 150 Eur mesačne, ostatné náklady čo sa týka ošatenia a hygieny sú

bežné dospelého človeka. Zvýšené výdavky sú len v súvislosti s jej zdravotným stavom, ktoré spočívajú
vo zvýšených výdavkoch na pohonné hmoty, nakoľko absolvuje operácie, vyšetrenia, kontroly v iných
mestách, tak ako to vyplýva aj z predložených lekárskych správ. Tieto výdavky predstavujú výdavky cca
250 Eur mesačne, pričom z toho sa dá vyčleniť suma 100 Eur na pohonné hmoty, ktoré s tým nie sú
spojené, resp. sú spojené so zabezpečením dopravy pre mal. A.. Ďalej má vyživovaciu povinnosť vo

výške 100 - 200 Eur voči plnoletej dcére L. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje denné štúdium na N.
O. E., fakulta sociálnych a ekonomických vied, Na výdavkoch na túto dcéru sa matka podieľa spoločne
s jej otcom, otec L. súdom určené výživné nemá. Vzhľadom na skutočnosť, že po odpočítaní príjmu,
ktorý bude spočívať len v invalidnom dôchodku vo výške 630 Eur a uvedených nákladoch jej takmer
nezostane nič a aj ku skutočnosti, že otec si neplní vyživovaciu povinnosť na mal. A. od júla 2024, pričom

matka jeho potreby hradí vo výške 100 %, mala za to, že súd by mal určiť výživné v minimálnej výške
30 % zo sumy životného minima nezaopatreného dieťaťa, čo od júla 2024 predstavuje sumu 37,53 Eur.4. Opatrovník doporučil návrhu na zverenie mal. A. do osobnej starostlivosti otca vyhovieť a vyživovaciu
povinnosť matky navrhol určiť primerane k potrebám maloletého a potrebám a možnostiam rodičov.
Uviedol, že dňa 19.08.2024 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti otca, ktorý žije s mal. A.,

partnerkou I. M. a jej maloletým synom A. v novostavbe rodinného domu v Obci E. P. XXXX. Rodinný
dom je dvojpodlažný, na prízemí sa nachádza kuchyňa spojená s obývacou miestnosťou, technická
miestnosť a kúpeľňa. Na prvom poschodí sa nachádza spálňa, dve detské izby a kúpeľňa. Rodinný dom
je moderne zariadený, domácnosť je udržiavaná v čistote, hygiena je na požadovanej úrovni. Mal. A.
obýva detskú izbu samostatne, izba je zariadená novým nábytkom, prispôsobená potrebám maloletého.

V domácnosti otca sú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Otec zabezpečuje
mal. A. riadnu starostlivosť. Otec sa v rámci pohovoru vyjadril, že mal. A. je s ním v domácnosti od
začiatku mesiaca júl 2024, maloletý je v jeho domácnosti spokojný, vzájomné vzťahy sa upravili a mal. A.
si dobre rozumie aj s jeho partnerkou a jej deťmi. Maloletý A. sa v rámci pohovoru vyjadril, že s otcom sa
mu žije lepšie, nakoľko sa v jeho domácnosti nevyskytujú hádky, ako keď bol doma s mamou. Uviedol,
že chce ostať žiť s otcom a s mamou sa chce stretávať, keď bude on chcieť a keď sa na tom dohodnú.

Maloletý A. uviedol, že v domácnosti u otca si všetci rozumejú. Počas toho, keď bol v domácnosti s
mamou,taksapravidelneopakovalisituácie,kedyprichádzalsmamoudokonfliktu.TaktiežA.A.uviedol,
že si chcel z domácnosti matky zobrať bicykel a oblečenie, avšak toto mu matka odmietla odovzdať.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov dňa 05.09.2024 vykonal
pohovor s matkou maloletého dieťaťa, ktorá uviedla, že je stále práceneschopná. Vyjadrila svoj názor

v tom smere, aby si otec vyskúšal zabezpečovať starostlivosť o maloletého A. nielen cez prázdniny,
ale aj počas školského roka. V prípade, ak by si maloletý A. opäť časom rozmyslel, s kým chce žiť v
domácnosti, uviedla, že ona nemá finančné prostriedky na neustále platenie právneho zástupcu, preto
by bola za to, aby maloletý A. ostal u otca na skúšku. Matka taktiež uviedla, že ona nemá problém
s tým, aby bol maloletý A. s otcom, len sa obáva, aby to nemalo negatívne následky, nakoľko A. má

diagnostikované silné ADHD, poruchu učenia a pozornosti. Dňa 25.09.2024 úrad opakovane vykonal
pohovor s maloletým A., ktorý sa dostavil na úrad v doprovode otcovej partnerky pani M.. Maloletý A.
uviedol, že od posledného pohovoru svoj názor nezmenil. Stále chce ostať žiť v domácnosti u otca,
uviedol, že sa tam dobre cíti, je tam spokojný a rozumie si so všetkými členmi domácnosti. S otcovou
partnerkou nemá žiadny problém, každý deň ho vozieva do školy. V škole sa mu darí. Do domácnosti

otca prišla aj dcéra otcovej partnerky I., ktorá zdieľa spoločnú detskú izbu so svojim bratom A.. Maloletý
A. sa vyjadril, že nevie, na ako dlho prišla, ale je z toho rád, nakoľko si s ňou dobre rozumie, keďže sú
v rovnakom veku. Taktiež maloletý A. uviedol, že s mamou je v nepravidelnom telefonickom kontakte.
Chcel by sa s ňou stretávať vtedy, keď bude on chcieť. Rodina maloletého A. je aktuálne stále zapojená
do programu Priority 2024, ktoré realizuje akreditovaný subjekt FAMILIAM, o. z.. Opatrenia zamerané

na zabezpečenie vykonávania odborných metód práce na prispôsobenie sa novej situácii v prirodzenom
rodinnom prostredí a náhradnom rodinnom prostredí budú rodine poskytované do novembra 2024.
V záujme zlepšenia vzájomných vzťahov opatrovník doporučil, aby rodina naďalej spolupracovala s
občianskym združením FAMILIAM na uvedenom programe v rámci poskytovania odbornej pomoci.
Podľa priebežnej správy za obdobie od 25.09. - 18.11 2024 sa konštatuje, že situácia v rodine sa výrazne

nezmenila. Apeloval na rodičov, aby vytvorili deťom možnosť sa stretnúť, aby sa neroztrhla súrodenecká
väzba.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, právnej zástupkyne otca, právneho zástupcu matky a
opatrovníka, oboznámením návrhu, správ Familian, o.z. zo dňa 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024,

24.09.2024 a 18.11.2024, správy B. J. B. zo dňa 30.09.2024, správy Sociálnej poisťovne zo dňa
04.09.2024, 11.11.2024, 14.11.2024 a 18.11.2024, správy OR PZ Púchov zo dňa 09.10.2024, správ o
zárobku matky od spol. Q. R., I. zo dňa 03.10.2024, 07.11.2024 a 12.11.2024, prepúšťacou správou
matky FN Nitra zo dňa 09.11.2024, odpisom potvrdenia o dočasnej PN matky, lekárskou správou
všeobecného lekára pre dospelých A. O. S., R. zo dňa 12.11.2024, objednávacieho listu zo dňa

09.11.2024, zmluvy o spotrebiteľskom úvere a potvrdenie o realizácií transakcie, potvrdenie o zárobku
otca od spol. G. H. I. I. I. zo dňa 17.10.2024 a od K. B. zo dňa 03.10.2024 a obsahom pripojených spisov
súdu Okresného súdu Trenčín PB-4P/7/2023 a 86P/24/2024.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia mal. A. nie sú manželia a

nežijú v spoločnej domácnosti. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.06.2023 sp. zn.
PB-4P/7/2023-49 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 05.12.2023 sp. zn.
14CoP/81/2023-91súdmanželstvorodičommal.A.rozviedolamaloletédetipochádzajúcezmanželstva
- mal. A. a mal. A. zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloletédeti a spravovať ich majetok budú oprávnení obaja rodičia. Otcovi súd uložil povinnosť prispievať na
výživu mal. A. výživným vo výške 250 Eur mesačne a na výživu mal. A. výživným vo výške 170 Eur
mesačne, na obe deti od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd upravil styk otca s maloletými deťmi tak,

že otec bude oprávnený stýkať s mal. A. a mal. A. každý nepárny týždeň v sobotu od 09.00 do 19.00 hod.
a v nedeľu od 09.00 do 19.00 hod., kedy si obe deti v sobotu a v nedeľu o 09.00 hod. prevezme spred
bydliska matky a v sobotu a nedeľu o 19.00 hod. obe deti pred bydlisko matky privedie a deti matke
odovzdá. Matke súd uložil povinnosť deti na styk s otcom pripraviť a vybaviť ich potrebným oblečením.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2023.

7. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.05.2024 sp. zn. 86P/24/2024-48 súd okrem iného
schválil medzi rodičmi rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu mal.
deti B. - A. a A. zvýšeným výživným, na mal. A. zo sumy 250 Eur na sumu 290 Eur mesačne a na mal.
A. zo sumy 170 Eur na sumu 200 Eur mesačne, na každé dieťa od 01.06.2024. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 28.05.2024.

8. V čase poslednej úpravy práv a povinností rodičom k mal. A. tak rozsudkom Okresného súdu Trenčín
zo dňa 13.06.2023 sp. zn. PB-4P/7/2023-49 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa
05.12.2023sp.zn.14CoP/81/2023-91akoajrozsudkomOkresnéhosúduTrenčínzodňa16.05.2024sp.
zn. 86P/24/2024-48 mal. A. nachádzal v osobnej starostlivosti matky. V čase poslednej úpravy výživného

bol žiakom 7. ročníka základnej školy, venoval sa cyklistike, v súvislosti s jeho výchovou a starostlivosťou
vznikol matke zvýšený výdavok súvisiaci so strojčekom na zuby, kde matka uhradila 24.05.2023 sumu
600 Eur, pričom otec bol ochotný sa podieľať na nákladoch na zakúpenie strojčeka jednorazovo sumou
300 Eur.

9. Matka v čase posednej úpravy výživného pracovala v spoločnosti Q. R., I., od 15.11.2023 bola
práceneschopná z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu ( dňa 17.11.2023 absolvovala operáciu -
neurostimulátor, dňa 28.11.2023 operáciu chrbtice a dňa 13.02.2024 operáciu kolena). Z dôvodu
zdravotnéhostavujejbolpriznanýinvalidnýdôchodokvovýške318,80Eur,poberalanemocenskédávky
vo výške 938,50 Eur a úrazový príplatok vo výške 294,20 Eur mesačne, spolu 1 551,30 Eur. Spolu s

maloletými deťmi bývala v štvorizbovom byte, ktorého vlastníkom bol jej dospelý syn, za bývanie platila
260 Eur mesačne a raz za tri mesiace zálohové platby za vodu vo výške 40 Eur.

10. Otec v čase posledného úpravy výživného pracoval ako vedúci výroby v spoločnosti G. H. I. I. I. so
zárobkom 2 450 Eur mesačne netto. Okrem toho vykonával funkciu zástupca starostu K. B. s príjmom 41

Eur mesačne netto. Od 01.05.2024 sa zvýšili výdavky otca v tom smere, že spolu so svojou partnerkou
kúpili rodinný dom, na ktorého kúpu si zobrali spolu s partnerkou hypotekárny úver, ktorý splácal vo
výške 1150 Eur mesačne. Hypotekárny úver splácal výlučne otec, jeho partnerka sa podieľala sa na
ostatných nákladoch na bývanie. V spoločnej býval so svojou partnerkou, ktorá pracovala ako učiteľka
so zárobkom 1 150 Eur mesačne. Okrem mal. A. a mal. A. inú vyživovaciu povinnosť nemal, s deťmi sa

nestretával. Obaja rodičia boli zapojení do projektu Familian o.z..

11. V súčasnej dobe, od júla 2024, sa mal. A. nachádza v starostlivosti otca, ku ktorému odišiel na
základe vlastného rozhodnutia. Pri opakovaných pohovoroch kolízneho opatrovníka s maloletým tento
vyjadril názor, že chce zostať žiť s otcom a mamou sa chce stretávať podľa ich dohody. Uviedol, že u

otca sa má dobre, je tam spokojný, rozumie si so všetkými členmi domácnosti vrátane partnerky otca
a jej detí. Mal. A. je v súčasnej dobe žiakom 8. ročníka základnej školy v B.. V súvislosti s návštevou
školy vznikajú otcovi výdavky na cestu do školy z E. F. B., každý utorok a štvrtok výdavky na cestu na
tréningy futbalu z E. F. K. G. a v piatok, sobotu a nedeľu výdavky na cestu na stretnutia evanjelického
zboru na cestu z E. F. B., podľa vyjadrenia otca všetko spolu vo výške 200 Eur. Ďalšie výdavky súvisia

so zakupovaním ošatenia vo výške 100 Eur, pomôcok do školy ako sú písacie potreby, ZRŠ (30 Eur),
poplatok za lyžiarsky výcvik (záloha 50 Eur, doplatok bude ešte 100 Eur), obedy (jednorazový poplatok
vo výške 50 Eur), výlety v rámci evanjelického zboru, kde je poplatok cca 20 Eur mesačne, paušál na
telefón vo výške 20 Eur, hygiena 30 Eur, poplatky na lekárov (psychológ, psychiater) mesačne 30 Eur,
zakupovaním kopačiek na tréningy trikrát ročne po 60 Eur.

12. Zo I. B. J. I. A. J. B. zo dňa 30.09.2024 vyplýva, že mal. A. sa najlepšie darí v predmete
matematika a geografia, problémy má v anglickom jazyku a fyzike. Triedna učiteľka potvrdila snahu sa
zlepšovať. Na hodinách je pozornejší a pokojnejší a viac spolupracuje v porovnaní s minulým školskýmrokom. Z dôvodu jeho diagnózy - porucha pozornosti a hyperaktivity je však jeho pozornosť veľmi
kolísavá, nedokáže sa sústrediť celú hodinu, potrebuje neustále manipulovať s nejakými pomôckami,
napr. perom, čo je v jeho prípade akceptovateľné. Občas vykrikuje, leží na lavici, ale vážnym spôsobom

nenarušuje priebeh vyučovania. Jeho pozornosť na hodinách veľmi záleží aj od toho ako ho predmet
zaujíma, sú hodiny kedy pracuje veľmi pekne a niekedy naopak vyrušuje a treba ho napomínať. Má
odmietavý prístup k asistentkám učiteľa, nechce s nimi spolupracovať, tento problém bol už aj v minulom
školskomroku.Chcevšetkonahodináchzvládaťsámalenedokážesadlhosústrediť,nepíšesinapríklad
poznámky a pomoc odmieta. Zo strany vyučujúcich neboli zaznamenané konfliktné situácie. Jeho vzťah

ku spolužiakom je dobrý, v triede má okruh svojich kamarátov, s ktorými si rozumie, záleží mu na ich
názore a dodáva mu to sebavedomie. Nemá problémy komunikovať aj s ostatnými.

13. Otec v súčasnej dobe naďalej pracuje ako vedúci výroby spoločnosti G. H. I. I. I. so zárobkom
2 980 Eur mesačne netto. Podľa vyjadrenia otca sú v jeho príjme započítané náklady na dopravu vo
výške 400 Eur, ktoré má za cestu do zamestnania z E. F. D. a späť. Otec má naďalej príjem z funkcie

zástupcu starostu Obce B. vo výške priemerne 42 Eur mesačne. Od 01.06.2024 býva v novostavbe
rodinného domu v Obci E., ktorého je podielovým spoluvlastníkom v 1 spolu s jeho terajšou partnerkou.
Od októbra 2023 do času, kedy sa nasťahoval do rodinného domu býval so svojou partnerkou u svojich
rodičov, ktorým prispieval na bývanie sumou 400 Eur. Naďalej spláca hypotekárny úver, ktorý si zobral
spoločne so svojou partnerkou vo výške 206 000 Eur, s mesačnou splátkou vo výške 1 150 Eur. Na

kúpu rodinného domu použil aj spotrebiteľský úver vo výške 30 000 Eur, ktorý spláca vo výške 150 Eur
mesačne a sumu 30 000 Eur, ktorú si požičal od jeho rodičov a ktorý spláca vo výške 300 Eur mesačne.
Splátky hypotekárneho úveru aj ostatných úverov platí zo svojho účtu, s partnerkou spolu hospodária.
Za bývanie v rodinnom dome platí zálohové platby za plyn vo výške 85 Eur mesačne a elektriku vo výške
80 Eur mesačne, za vývoz žumpy 95 Eur mesačne, internet 18 Eur mesačne, úrazovú poistku vo výške

38 Eur mesačne, telefón 40 Eur mesačne, poistky na auto cca 12 Eur mesačne a poistka na dom 20 Eur
mesačne. Podľa vyjadrenia otca má náklady na cestu do práce z E. F. D. vo výške 400 Eur mesačne, na
stravu cca 150 Eur mesačne, ošatenie 60 Eur mesačne a hygiena 30 Eur mesačne. Otec od júla 2024
neprispieva matke na výživu mal. A. žiadnou sumou, rovnako však od júla 2024 neprispieva matke
ani na výživu mal. A..

14. Matka naďalej býva vo štvorizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve jej dospelého syna, za bývanie
platí mesačne 150 Eur do fondu Spoločenstva vlastníkov bytov, mesačné zálohové platby za elektriku
100 Eur, vodu 40 Eur, 135 Eur ročne titulom PZP za motorové vozidlo, TV a internet 50 Eur mesačne,
strava 150 Eur mesačne. Podľa vyjadrenia matky má zvýšené výdavky v súvislosti s jej zdravotným

stavom, ktoré spočívajú vo zvýšených výdavkoch na, nakoľko absolvuje operácie, vyšetrenia, kontroly
v iných mestách, tak ako to vyplýva aj z predložených lekárskych správ. Ďalšie výdavky sú spojené so
zabezpečením dopravy pre mal. A., spolu vo výške 250 Eur. Okrem mal. A. má vyživovaciu povinnosť k
mal. A., na ktorého výživu otec neprispieva od 01.07.2024 žiadnou sumou a k plnoletej dcére L. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá ako vyplýva z potvrdenia o návšteve školy zo dňa 07.11.2024 navštevuje denné

štúdium na N. Q. O. E., Fakulta sociálnych a ekonomických vied. Na výdavkoch na túto dcéru sa podľa
vyjadrenia matky matka podieľa spoločne s jej otcom vo výške 100 - 200 Eur, otec L. súdom určené
výživné nemá.

15. Podľa matkou predloženej informácie o spotrebiteľskom úvere a vyjadrenia právneho zástupcu

matky v auguste 2023 uzatvorila matka zmluvu o spotrebiteľskom úvere s výškou spotrebiteľského
úveru 15 000 Eur a to za účelom zabezpečenie bytových potrieb (obnova, resp. kúpa novej kuchynskej
linky, bytového zariadenia atď.), ktorý úver spláca vo výške 227 Eur mesačne.

16. V súčasnej dobe matka naďalej pracuje v spoločnosti Q. R., I. avšak naďalej je aj práceneschopná.

Zo správ a potvrdení Sociálnej poisťovne mal súd za preukázané, že v súvislosti s práceneschopnosťou
matky od 15.11.2023 jej príjem do 30.06.2024 predstavovali nemocenské dávky vo výške 938,50 Eur
mesačne, invalidný dôchodok vo výške 318,80 Eur mesačne (miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určená na 55 %) a úrazový príplatok vo výške 294,20 Eur mesačne, spolu 1 551,30
Eur. Od 01.07.2024 do 30.07.2024 poberala matka nemocenské dávky vo výške 969,70 Eur, invalidný

dôchodok vo výške 318,80 Eur (miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určená na 55
%) a úrazový príplatok vo výške 294,20 Eur, spolu 1 582,70 Eur. Od 01.08.2024 do 31.08.2024 poberala
matka nemocenské dávky vo výške 969,70 Eur, invalidný dôchodok vo výške 630,70 Eur (miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určená na 75 %) a úrazový príplatok vo výške 308,10 Eur,spolu 1 908,50 Eur. Od 01.09.2024 do 30.09.2024 poberala matka nemocenské dávky vo výške 938,50
Eur, invalidný dôchodok vo výške 630,70 Eur (miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určená na 75 %) a úrazový príplatok vo výške 298,20 Eur, spolu 1 867,40 Eur.

17. Od 01.10.2024 matka nastúpila do práce, pričom od 01.10.2024 došlo k zmene jej príjmu, ktorý
sa zvýšil zo 4,80 Eur/hod. na 5,10 Eur/hod. Od 11.10.2024 do 27.10.2024 bola matka opätovne
práceneschopná, do práce nastúpila dňa 28.10.2024. Jej príjem za mesiac október 2024 predstavoval
príjem zo zamestnania vo výške 721,37 Eur brutto t.j. 517,73 Eur netto ( výpočet čistej mzdy podľa

mzdovej kalkulačky 2024 - H. ), nemocenské dávky vo výške 189,50 Eur a úrazový príplatok vo výške
224,50 Eur, spolu 931,13 Eur. Od 12.11.2024 je matka opätovne práceneschopná. Príjem matky za
posledných 12 mesiacov tak predstavuje sumu 1558,34 Eur ( 11/2023-06/2024 vo výške 1551,30 Eur
x 8 =12 410,40 Eur, 07/2024 vo výške 1582,70 Eur, 08/2024 vo výške 1908,50 Eur, 09/2024 vo výške
1867,40, 10/2024 vo výške 931,13 Eur, spolu 18 700 Eur /12 = 1558,34).

18. Z oznámenia Sociálnej poisťovne zo dňa 18.11.2024 mal súd za preukázané, že v prípade dočasnej
práceneschopnosti matky so začiatkom od 12.11.2024 uplynie podporné obdobie dňom 07.12.2024, t.j.
týmto dňom zanikne matke nárok na nemocenské, ak dočasná PN nezanikne skôr.

19. Z lekárskej správy všeobecného lekára pre dospelých A. O. S., R. zo dňa 12.11.2024 vyplýva, že

práceneschopnosť matky bude dlhodobá, od 25.11.2024 je objednaná na neurochirurgickú kliniku k
reinplantácií neurostimulátora pre bolesti pri algodystrofii.

20. Z lekárskej správy T. U. zo dňa 09.11.2024 mal súd za preukázané, že pre prelomové bolesti má
matka určený na deň 25.11.2024 termín hospitalizácie, do tejto doby liečba pod vedením neurológa,

algeziológa. Vzhľadom k aktuálnemu stavu i predchádzajúcim skúsenostiam je predpokladané
protrahované hojenie a zvýšený lekársky dohľad pre polypragmáziu analgetík s ich postupným
vysádzaním pod dohľadom algeziológa, nutné plánovať dlhodobú rehabilitáciu k návrhu možným
fyzickým aktivitám.

21. Matka sa s mal. A. stretáva nepravidelne, na jeho výživu neprispieva žiadnou sumou.

22. Zo správ FAMILIAN o.z. mal súd za preukázané, že rodina mal. A. je zapojená do programu Priority
2024, ktorý realizuje FAMILIAN o.z.. Opatrenia sú zamerané na zabezpečenie odborných metód práce
v rodinnom prostredí. Situácia v rodine mal. dieťaťa je veľmi zložitá, vzťahy medzi rodičmi sú veľmi

konfliktné a odporúčania FAMILIAN o.z. na pôsobenie vo vzťahu k obom rodičom k snahe zabezpečenia
možnosti rozvíjať vzťahy detí s oboma rodičmi, vytvárať deťom psychologicky bezpečné prostredie,
nevťahovať deti do vzájomných konfliktov. Odporúčania je nevyhnutné realizovať aj po rozhodnutí súdu
v tomto konaní.

23. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

24. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a

povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia
pomery.

25. Podľa 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

26. Podľa § 38 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný
vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.27. Podľa § 43 ods.1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť

venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

28. Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

29. Podľa § 65 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v
prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu

dobrovoľne neplní.

30. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

31. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

32. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh
otca za zverenie mal. A. do jeho osobnej starostlivosti je dôvodný. Je nesporné, že od poslednej
úpravy práv a povinností rodičov k mal. A. rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.06.2023

sp. zn. PB-4P/7/2023-49 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 05.12.2023 sp.
zn. 14CoP/81/2023-91, ktorým bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matky došlo k podstatnej
zmene pomerov na strane maloletého, ktorý sa od júla 2024 nachádza v starostlivosti otca, ku ktorému
odišiel na základe vlastného rozhodnutia a pri opakovaných pohovoroch s kolíznym opatrovníkom
vyjadril názor, že chce zostať žiť s otcom, v domácnosti otca je spokojný a rozumie si so všetkými

členmi domácnosti, vrátane partnerky otca a jej detí. Šetrením v domácnosti otca neboli zistené žiadne
nedostatky v starostlivosti otca o dieťa, preto súd vychádzajúc z vyššie uvedeného ako aj s poukazom
na stanovisko kolízneho má za to, že v najlepšom záujme mal. dieťaťa je aby zostal v starostlivosti otca,
s čím v konečnom dôsledku súhlasila aj matka, a preto návrhu otca na zverenie mal. A. do jeho osobnej
starostlivosti vyhovel.

33. Nakoľko rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, súd zároveň v súlade s § 28 Zákona o
rodine rozhodol, že právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja
jeho rodičia.

34. Pokiaľ sa týka výšky výživného otec navrhoval určiť matke výživné vo výške 290 Eur mesačne
od 01.07.2024 do 09.12.2024, ktoré výživné považoval za zodpovedajúce odôvodneným výdavkom
a potrebám mal. dieťaťa ako aj majetkovým pomerom matky. Od 10.12.2024 do budúcna navrhol určiť
matke výživné vo výške 200 Eur, vzhľadom na tú skutočnosť, že od septembra 2024 došlo na strane
mal. A. k výraznej zmene pomerov, a teda sa zvýšili výdavky v súvislosti s prepravou maloletého

do školy, na futbal a do kostola. Na druhej strane matka nesúhlasila s otcom navrhovanou výškou
výživného,spočiatkunavrhla,abyjusúdzaviazalprispievaťnavýživumal.A.výživnýmvovýške100Eur
mesačne, neskôr v priebehu konania navrhovala výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima prenezaopatrené dieťa s poukazom na svoj zdravotný stav a v tej súvislosti výšku príjmu. Kolízny opatrovník
doporučil určiť výživné primerane k potrebám mal. dieťaťa a potrebám a možnostiam rodičov.

35. Z vykonaného dokazovania jednoznačne vyplýva, že matka je dlhodobo práceneschopná, so
začiatkom práceneschopnosti od 15.11.2023, s výnimkou mesiaca október 2024 a november2024, kedy
01.10.2024 nastúpila do práce, avšak následne bola od 11.10.2024 do 27.10.2024 práceneschopná,
do práce nastúpila 28.10.2024, avšak následne je od 12.11.2024 opäť PN. Je nesporné, že
práceneschopnosť matky súvisí s jej nepriaznivým zdravotným stavom, úrazom, ktorý utrpela pri výkone

svojho povolania, pričom ako vyplýva z potvrdenia ošetrujúceho lekára a lekárskych správ predložených
v tomto konaní, práceneschopnosť matky je odôvodnená a dlhodobá. Zdravotný stav matky si vyžaduje
opakované operácie a liečbu, ktorá jej znemožňuje vykonávať prácu u svojho zamestnávateľa, prípadne
vykonávať ďalšiu prácu alebo nájsť si inú prácu s vyšším príjmom. V čase, keď matka vykonávala prácu
u svojho zamestnávateľa jej priemerný mesačný zárobok predstavoval sumu 1 403 Eur. Už v čase
poslednej úpravy výživného v konaní 86P/24/2024 bola matka PN a jej príjmom boli nemocenské dávky,

invalidný dôchodok a úrazový príplatok vo výške 1551, 30 Eur. Tieto dávky poberala matka počas celej
doby svojej PN s výnimkou už spomínaného obdobia od 01.10.2024 do 11.12.2024, kedy po dlhodobej
PN nastúpila dvakrát do práce a následne sa opäť stala práceneschopnou. Za posledných 12 mesiacov
tak príjem matky predstavoval sumu 1 558,34 Eur, z ktorej sumy súd vychádzal pri rozhodovaní pri
výške výživného. Na druhej strane príjem otca od jeho zamestnávateľa a obce Záriečie za posledných

12 mesiacov predstavuje sumu 3022,51 Eur ( 2 980,51 Eur + 42 Eur), čo je v konečnom dôsledku príjem
vyšší ako v čase poslednej úpravy výživného v konaní 86P/24/2024, kedy súd vychádzal zo zárobku
otca vo výške 2 491 Eur 2450 Eur + 41 Eur). Priemerný mesačný príjem otca za posledných 12 mesiacov
je teda takmer dvojnásobkom príjmu matky za rovnaké obdobie. V tejto súvislosti sa súd nestotožnil
s tvrdeniami a názorom otca v priebehu konania o tom, že by matka mala prispievať na výživu mal.

A. rovnakou výškou ako bol zaviazaný on prispievať na výživu mal. A. v čase posledného rozhodnutia
súdu o výživnom.

36. Od poslednej úpravy výživného na strane matky nedošlo v podstate k žiadnej zmene pomerov,
k zmene pomerov došlo práve na strane otca, ktorému sa zvýšil príjem zo sumy 2 491 Eur na sumu

2 980,51 Eur. Pokiaľ otec tvrdil, že súčasťou jeho príjmu je aj suma 400 Eur, ktorá mu je vyplácaná
zamestnávateľom titulom cestovného z E. F. D., uvedené tvrdenia otca súd nepovažoval za preukázané.
Otec tieto tvrdenia uvádzal až v priebehu tohto a z predložených potvrdení o zárobku otca od jeho
zamestnávateľa porovnávajúc potvrdenia o zárobku, uvedené tvrdenie otca nevyplýva.

37.Vychádzajúczvyššieuvedenéhosúdmázato,ževmožnostiachaschopnostiachmatkyjeprispievať
na výživu mal. A. za obdobie od 01.07.2024 ( odkedy mal. A. sa fakticky nachádza v starostlivosti otca)
do 01.12.2024 ( dokedy budú matke poskytované nemocenské dávky, úrazový príplatok a invalidný
dôchodok) výživným vo výške 200 Eur mesačne. Od 07.12.2024 sa matke skončí podporné obdobie
a jej jediným príjmom teda zostane invalidný dôchodok vo výške 630,70 Eur, ktorý príjem odôvodňuje

výšku výživného, na ktorú súd matku zaviazal vo výške 80 Eur mesačne. I napriek tomu, že podporné
obdobie matke končí dňa 07.12.2024 súd zaviazal matku prispievať na výživu mal. A. výživným vo
výške 80 Eur mesačne už od 01.12.2024, pretože zohľadnil príjem matky za mesiac október, ktorý
predstavuje sumu 931,13 Eur. Vzhľadom na zdravotný stav matky, keďže podľa lekárskej správy ju
dňa 25.11.2024 čaká ďalšia operácia nie je teda predpoklad, aby bola schopná nastúpiť do práce po

skončení podporného obdobia a dosahovať príjem zo svojho zamestnania, preto súd musel pristúpiť
k zníženiu výživného od 01.12.2024 zo sumy 200 Eur mesačne na sumu 80 Eur mesačne. Príjem
otca, zohľadňujúc aj jeho výdavky spojené s bývaním ako aj skutočnosť, že v spoločnej domácnosti
býva so svojou partnerkou, s ktorou spoločne hospodária a ktorá dosahuje taký príjem, aby sa mohla
v dostatočnej miere podieľať na nákladoch na domácnosť, je dostačujúci na to, aby zabezpečil riadnu

výchovu a starostlivosť mal. A. aj pri výške súdom určeného výživného matke od 01.12.2024 vo výške
80 Eur. Pokiaľ by matka opäť nastúpila do práce, došlo by k zmene pomerov na jej strane, ktorá by
odôvodňovalazmenuvýškyvýživnéhopodľavýškyjejpríjmudosiahnutomvzamestnaní,avšakaktuálne
z vykonaných dôkazov jednoznačne vyplýva, tak ako bolo uvedené zhora, že predpoklad návratu matky
do zamestnania po skončení podporného obdobia, vzhľadom na jej zdravotný stav, nie je.

38. Keďže súd zaviazal matku prispievať na výživu mal. A. od 01.07.2024, kedy sa dieťa nachádza vo
faktickej starostlivosti otca, výživným vo výške 200 Eur mesačne, pričom je zrejmé, že od 01.07.2024
matka na výživu mal. A. neprispela žiadnou sumou, vzniklo jej za obdobie od 01.07.2024 do 31.11.2024zameškané výživné vo výške 1 000 Eur, ktoré jej súd povolil, vzhľadom na jeho výšku, splácať
v mesačných splátkach vo výške 50 Eur popri bežnom výživného, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

39. Keďže sa otec domáhal v podanom návrhu, aby súd zaviazal matku prispievať na výživu mal.
A. výživným vo výške 290 Eur a súd zaviazal matku prispievať na výživu mal. A. od 01.07.2024 do
30.11.2024 výživným vo výške 200 Eur a od 01.12.2024 výživným vo výške 80 Eur mesačne, vo zvyšnej
časti návrh otca zamietol.

40. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov
konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline, písomne v štyroch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie

priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.