Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224203462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224203462.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky:
D. F., Z.. XX.XX.XXXX, A. J. XXX/XX, XXX XX V., zastúpenej advokátkou: JUDr. Ildikó Uleklová, Hlavná
21, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 50170597 proti manželovi: F.. K. F., Z.. XX.XX.XXXX, A. J. XXX/XX,
XXX XX V. o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode: T.Q. F., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 30794536 takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania D. F., rod. I.Ť., Z.. XX.XX.XXXX a F.. K. F. uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred Matričným úradom Š., zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu Š., vo zväzku X, ročník
XXXX, strana XXX, por. č. XX sa r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:

„Maloletý T. F., Z.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky s
tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Styk manžela navrhovateľky s maloletým sa neupravuje.

Manžel navrhovateľky sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 600,00 eur mesačne, do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ust. § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s ust. § 122 Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva (manželia
proti výrokom I. a III. a kolízny opatrovník proti výrokom I., II. a III.) v súlade s ust. § 368 CSP po vyhlásení

rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).