Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/2154/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123399581
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123399581.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B. B. .C. D., B. B. E. F. XXXX/XX, G. H.,
I.: XXXXXXXX, právne zast. J. J. K., L. B. B. L. X. XXXX XX/X, G. H., I.: XXXXXXXX, proti povinnému M.
B. N. C., B. B. B. H. X, O., I.: XXXXXXXX, o vymoženie 1.784,04 eura s prísl., a trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21. 9. 2024 domáhal vymoženia
1.784,04 eura s prísl., a trov exekúcie, na základe vykonateľného exekučného titulu – platobného
rozkazu D. B. O. O., B. P. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 19. 4. 2023 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením
konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno

počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.6.UznesenímOkresnéhosúduŽilina,sp.zn.XX/X/XXXXzodňaX.XX.XXXX,P.vObchodnomvestníku
dňa 13. 11. 2024, súd vyhlásil vo výroku III. konkurz na H. Q. M., B., B. B. B. H. X, XXX XX O. - H. R.
B. H., I.: XX XXX XXX.

7. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka podľa druhej časti zákona o konkurze
a reštrukturalizácii v súlade s ustanovením § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je, že na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu

zastavujú. Vymáhanú pohľadávku, ktorú priznáva exekučný titul je možné uspokojiť len v konkurze,
nakoľko na majetok podliehajúci konkurzu v zmysle § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie a už začaté konania
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú, teda dochádza
kzastaveniuexekučnéhokonaniazozákona.Vyhláseniekonkurzupodľadruhejčastizákonaokonkurze
a reštrukturalizácii bráni tomu, aby sa na majetok podliehajúci konkurzu začalo exekučné konanie.

8. Nakoľko súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, z dôvodu vyhlásenia konkurzu, počas ktorého nie je možné
v zmysle ustanovenia § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
začať exekučné konanie, v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

9. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

12. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je

iba oprávnený (§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku) a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie
na vykonanie exekúcie nevydal, o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol
neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.