Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124207164
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124207164.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXXX/XX, C. D. - A. proti osobe oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, o návrhu osoby povinnej platiť výživné na zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 10.01.2025 o 11:00 hod., č. dv. 22/prízemie.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - osoba povinná platiť výživné sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
01.07.2024 domáhal zníženia výživného na plnoletého syna E. B., nar. XX.XX.XXXX.
2.Dňa27.11.2024doručilnavrhovateľsúduspäťvzatienávrhuvcelomrozsahuažiadalkonaniezastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť v celom
rozsahu, akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.