Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-14Cb/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721201849
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3721201849.17

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Vojenské športové centrum DUKLA Banská Bystrica so sídlom
Hutná 3, 974 04 Banská Bystrica, IČO 00 800 520, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom so sídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému H B H, a.s. so
sídlom Robotnícka 286, 017 01 Považská Bystrica, IČO 31 617 913, zastúpenému JUDr. Romanou
Chalupkovou, advokátkou so sídlom Levická cesta 7, 949 01 Nitra, o zaplatenie 176 379,55 € s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu

197 390,54 €, úroky z omeškania a trovy konania; žalobca v priebehu konania zmenil žalobu tak, že
sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 176 379,55 €, úroky z omeškania
a trovy konania (č.l. 1 v spojení s č.l. 221).

2. Žalobca zobral žalobu späť (č.l. 481).

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4.Pretožežalobcazobralžalobuspäťapretožeajžalovanýsospäťvzatímsúhlasil(č.l.492),súdkonanie
zastavil.

5. Pokiaľ ide o trovy konania, súd vychádzal z toho, že žalovaný v priebehu konania zaplatil žalobcovi
sumu 26 456,93 € (č.l. 484). Žalovaný sa teda po podaní žaloby zachoval v relevantnom rozsahu v

zmysle žalobnej požiadavky (i keď zaplatená suma je iba 15% žalovanej istiny, v absolútnom vyjadrení
ide stále o vysokú – a teda relevantnú sumu) a v zmysle ustálenej súdnej praxe teda zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný (viď uznesenie NS SR sp.zn. 7MCdo/4/2010). Žalovaný by bol teda podľa §
256 ods. 1 C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania. Žalobca však nežiadal priznať náhradu
trov (viď č.l. 481), a súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku 2/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.