Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424203160.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka o mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, obe deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov – matky: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E. XXXX/XX, XXX XX B. F., t. č. J. K. E. XXX/XX, XXX XX B. F. a otca: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E. XXXX/XX, XXX XX B. F., o návrhu otca mal. detí na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravuje styk otca s mal. C., nar.
XX.XX.XXXX a mal. A., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že otec je oprávnený sa s mal. deťmi stretnúť:

- dňa 24.12.2024 od 11:00 hod. do 19:00 hod., s tým že miestom prevzatia a odovzdania mal. detí bude
miesto trvalého pobytu otca,

- a dňa 31.12.2024 od 11:00 hod. do 19:00 hod., s tým že miestom prevzatia mal. detí otcom bude
bydlisko matky a miesto odovzdania mal. detí matke bude miesto trvalého pobytu otca.

Matka je povinná mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich odovzdať a otec je povinný si

mal. deti prevziať a po ukončení styku matke mal. deti včas a riadne odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2024 bol doručený Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) návrh otca mal. detí
( ďalej aj „navrhovateľ“ ) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby mu bolo umožnené
stráviť Vianočné sviatky s mal. deťmi a to 24.12.2024 od 11:00 hod. do 19:00 hod. a 31.12.2024 od 11:00

hod.do19:00hod.stým,žeichmatkaprivezienatrvalýpobytotca,kdeichmatkanásledneajvyzdvihne.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že majú s matkou mal. detí upravený styk rozsudkom
tunajšieho súdu č. k. 5P/14/2023 a on ako otec s deťmi nebol od ich narodenia ani jedny Vianočné
sviatky, nakoľko mu to matka neumožnila. Keď sa navrhovateľ s matkou dohodne, nakoniec ku stretnutiu
nepríde.Matkapodľanavrhovateľastálerobíobštrukcie,márôznevýhovorkyaklame.Matkanedodržuje

ani stretávanie podľa platného rozsudku. Navrhovateľ preto žiada súd, aby vydal neodkladné opatrenie,
ktorým by zaviazal matku aby mohol stráviť s mal. deťmi sviatky a to 24.11.2024 od 11:00 hod do
19:00 hod., s tým, že matka deti privezie na trvalý pobyt otca a otec deti vráti matke na tejto adrese,
s týmto matka súhlasí. Následne dňa 31.12.2024 od 11:00 hod. do 19:00 hod. si otec vyzdvihne deti
na adrese matky a matka si po deti príde na trvalý pobyt otca. Podľa vyjadrenia matky otcovi mal. deti
dňa 31.12.2024 nedá. Otec mal. detí žiada súd o zhovievavosť, nakoľko s deťmi nebol ani jedny sviatky,

ani Vianočné ani Veľkonočné.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP Ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Kolízny opatrovník Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica (ďalej len „úrad“) v správe zo
dňa10.04.2024uviedol,žematkuotecoúpravestykupočasVianočnýchsviatkovtelefonickyinformoval.

Matka so znením jeho návrhu súhlasila, ale len s dátumom 24.12.2024. Uviedla, že je pravda, že otec
nebol s mal. deťmi posledné 2 roky počas Vianočných sviatkov. K dátumu 31.12. uviedla, že s týmto
dátumom nebola stotožnená z dôvodu obáv, že by mohol otec požívať alkoholické nápoje. K tomu úrad
matke vysvetlil, že v prípade, že súd otcovmu návrhu vyhovie, otec musí byť schopný zabezpečovať
starostlivosť o mal. deti a to po všetkých stránkach. Ďalej matka uviedla, že otec je s mal. deti v

kontakte cez video hovory. Matka uviedla, že sa riadia právoplatným rozsudkom, ale otec si pre mal.
deti pravidelne nechodí. Od júla si ich zobral podľa matkinho vyjadrenia iba 2x a to v sobotu.

9. Úrad vykonal šetrenia a skonštatoval, že matka zabezpečuje starostlivosť o mal. deti na primeranej
úrovni, v domácnosti matky majú vytvorené vhodné podmienky na výchovu, vzdelávanie a všestranný

rozvoj. Otec nie je s mal. deťmi v pravidelnom kontakte, nepodieľa sa na ich výchove a určený styk
otca s mal. deťmi sa pravidelne nerealizuje. Komunikácia medzi rodičmi nie je na dobrej úrovni a
pretrváva medzi nimi rodičovský konflikt. Úrad má snahu eliminovať konflikt medzi rodičmi a snaží sa
rodičov motivovať, aby dospeli k vzájomnej dohode. Čo sa mnohokrát aj stalo, ale dohoda vždy platila
iba niekoľko dní resp. týždňov. Obaja rodičia potvrdili, že otec nebol s mal. deťmi posledné dva roky

počas Vianočných sviatkov a keďže rodičia nedodržiavajú dohody, je potrebná intervencia súdu. Úrad na
základe uvedených skutočností navrhuje súdu, aby návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenie
vyhovel.

10.Neodkladnéopatreniejeprocesnýminštitútom,ktorýumožňujeposkytnúťrýchluochranuporušeným

alebo ohrozeným subjektívnym právam účastníkov konania. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení
nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená
potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená
zákonná podmienka nariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z
dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy

pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu
maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy
potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového
vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa, a pod.

11. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a správou Úradu z aktuálneho
sociálneho šetrenia pomerov v domácnosti matky, súd dospel k záveru, že je potrebné navrhovateľovmu

návrhu vyhovieť a neodkladné opatrenie nariadiť, nakoľko je navrhovaná úprava styku otca s mal. deťmi
počas Vianočných sviatkov podľa názoru súdu primeraná a berúca ohľad na záujem oboch rodičov
stráviť Vianočné sviatky s mal. deťmi. Je zrejmé, že komunikácia medzi rodičmi ohľadom styku s deťmi
je problematická, rodičia nedodržiavajú vzájomné dohody ohľadom odovzdávania mal. detí, preto súdv tomto prípade považoval za primeraný zásah formou neodkladného opatrenia, ktorým sa ukladá
povinnosť obom rodičom styk s mal. deťmi realizovať, pričom matka bude povinná odovzdať otcovi
maloleté deti, na styk s otcom ich riadne pripraviť a odovzdať mu ich. Otec je povinný si mal. deti prevziať

a po ukončení styku matke mal. deti včas a riadne odovzdať.

12. Styk maloletých detí s otcom počas tohtoročných Vianočných sviatkov bude prebiehať dňa
24.12.2024 od 11:00 hod. a dňa 31.12.2024 od 11:00 hod., pričom maloleté deti budú oba tieto dni
s otcom len do 19:00 hod. Matka dňa 24.12.2024 mal. deti privedie na adresu trvalého pobytu otca,

kde si ich o 19:00 hod. aj vyzdvihne. Dňa 31.12.2024 si pre mal. deti o 11:00 hod. príde otec na adresu
bydliska matky a matka si o 19:00 hod. mal. deti vyzdvihne na adrese trvalého pobytu otca.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.