Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Pu/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200076
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200076.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v
konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, psychiatrické oddelenie, oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 10.01.2025, že dňa 10.01.2025 o 11:39 hod. bola do ich zariadenia
umiestnená pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, bez jej súhlasu.

2. Súd uznesením č.k. 3Pu/1/2025-5 zo dňa 13.01.2025 podľa § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti.

3. Uznesením č.k. 3Pu/1/2025-10 zo dňa 15.01.2025 súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo zo zákonných dôvodov.

4. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená prípisom doručeným súdu dňa 28.01.2025 oznámila,
že A. B. dňa 13.01.2025 o 14:50 hod. dodatočne podpísala súhlas s hospitalizáciou. Uviedli, že
menovaná bola na psychiatrickom oddelení hospitalizovaná od 10.01.2025 do 13.01.2025, kedy bola
akútne preložená do JIS interného oddelenia, pre doriešenie aktuálneho somatického stavu.

5. Podľa § 265 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.9. Podmienkou pokračovania súdneho konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 3Pu/1/2025 (t.j.
v súvislosti s hospitalizáciou umiestnenej zo dňa 10.01.2025 na psychiatrickom oddelení Hornooravskej
nemocnice s poliklinikou Trstená) je nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej v tomto zdravotníckom

zariadení. Nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej bola ukončená, keďže menovaná dňa 13.01.2025
o 14:45 hod. súhlas s hospitalizáciou dodatočne podpísala, navyše dňa 13.01.2025 bola následne
akútne preložená na JIS interného oddelenia pre doriešenie aktuálneho somatického stavu. Keďže
vyššieuvedenápodmienkasúdnehokonaniavedenéhotunajšímsúdompodsp.zn.3Pu/1/2025splnená
nie je (t.j. umiestnená nie je ďalej hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení HNsP Trstená z dôvodu

predloženia na JIS interného oddelenia a zároveň dodatočne podpísala súhlas s hospitalizáciou), súd
konanievedenépodsp.zn.3Pu/1/2025zastavil,pretožeodpadlidôvodynapokračovanievtomtokonaní
podľa § 265 CMP.

10. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161
ods. 2 CSP, zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, pretože žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.