Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/2299/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124403137
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124403137.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 v konaní zast.: JUDr. Katarínou Hegedüsovou, advokátkou so
sídlom Majerníková 3/A, 841 05 Bratislava proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XX/XX, XXX XX E. F., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 127,- EUR s príslušenstvom a trov
exekučného konania, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp.

zn. 67Ek/2299/2024 zo dňa 20. novembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 67Ek/2299/2024 zo dňa 20. 11. 2024 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2024 vydal Okresný súd Banská Bystrica konajúc vyššou súdnou úradníčkou uznesenie
pod sp. zn. 67Ek/2299/2024, ktorým zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53

ods. 3 písm. f) bod 1 Exekučného poriadku.

2. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dňa 12.12.2024
sťažnosť a navrhol, aby súd podľa ustanovenia § 250 CSP napadnuté uznesenie zrušil.

3. Podľa §-u 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Podľa §-u 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa §-u 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

6. Podľa §-u 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa §-u 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa §-u 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa §-u 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.10. Podľa §-u 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Preskúmaním podanej sťažnosti oprávneného súd zistil, že táto bola odoslaná a doručená do

elektronickej schránky súdu dňa 12.12.2024 a smeruje voči rozhodnutiu vyššej súdnej úradníčky. Keďže
sťažnosťou napadnuté uznesenie bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené do elektronickej
schránky dňa 26.11.2024, bola teda sťažnosť podaná po zákonom stanovenej lehote (§242 CSP).

12. Lehota na podanie sťažnosti proti uzneseniu, ktoré vydal vyšší súdny úradník je 15 dní a začína

plynúť od doručenia predmetného uznesenia. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani
skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani
odpustiť zmeškanie lehoty na podanie sťažnosti.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko sťažnosť bola podaná po zákonom stanovenej
lehote, keďže posledným dňom na podanie sťažnosti bol 11.12.2024, súd sa jej samotným obsahom

nezaoberal a podľa § 250 ods. 1 CSP ju ako oneskorene podanú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).