Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010003
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C., adresa na doručovanie písomností: C., G.
XX, E. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletej dcéry I., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva
priamozustanovenia§62zákonaNRSRč.36/2005Z.z.orodinearozsudkomOkresnéhosúduSpišská
Nová Ves sp.zn. 3P/164/2018- 36 z 24.09.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.09.2018, bol
zaviazaný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry I., nar. XX.XX.XXXX sumou 30, - eur mesačne,
a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám jej matky B. H. počnúc od právoplatnosti rozsudku, si
túto povinnosť v obci J., okres K. a inde od 01.10.2018 do 31.12.2023 a v mesiacoch február, apríl, máj

a august roku 2024 neplnil z nedbanlivosti riadne a včas, čím mu tak za uvedené obdobie, aj napriek
čiastočným úhradám výživného vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 1.815,02 eur,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.