Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124425468
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124425468.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, XXX XX F., proti žalovanému: G. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX
F., o vrátenie spoluvlastníckeho podielu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 12. 11. 2024 domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť vrátiť
jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastri obce F., okres
Banská Bystrica, k.ú. F., zapísaných na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Banská Bystrica,
katastrálnym odborom, bez bližšej špecifikácie nehnuteľností, ktorých sa má rozhodnutie súdu týkať,

a tiež bez vlastnoručného podpisu žaloby žalobkyňou. Spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach
darovaný v roku 2012 formou notárskej zápisnice svojmu synovi, žalovanému žiadala vrátiť z dôvodu,
že jeho správanie je v rozpore s dobrými mravmi.

2.Súduznesenímsp.zn.14C/35/2024zodňa23.01.2025vyzvalžalobkyňunadoplneniežalobyzodňa
12. 11. 2024 o dostatočne určitý návrh rozhodnutia súdu s označením nehnuteľností nachádzajúcich sa

na LV č. XXX pre katastrálne územie F., obec F., okres Banská Bystrica, na ktorých je žalovaný povinný
vrátiť žalobkyni spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1.

3. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 13. 02. 2025 vzala žalobu zo dňa 12. 11. 2024 v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že jej žaloba bola vzhľadom na postup pri žiadosti
o vrátenie daru, podaná predčasne.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou v celom rozsahu súd konanie zastavil (§ 145 ods. 1 CSP),
a to aj bez súhlasu žalovaného vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne nebolo riadnou žalobou.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, rozhodol súd zároveň o trovách konania (§ 262 ods.
1 CSP). Späťvzatím žalobného návrhu žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania (§ 256 ods.1 CSP). Keďže podanie žalobkyne nebolo v tom čase riadnou žalobou (súd vyzval žalobkyňu na
odstránenie vád žaloby), súd ešte so žalovaným ako stranou sporu nekonal. Z tohto dôvodu súd mohol
rozhodnúť len o trovách konania žalobkyne, a to tak, že žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo

postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/, dátum
a podpis.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.