Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010057
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010057.2

Opravné uznesenie

Samosudca Okresného súdu Komárno JUDr. Imrich Hlavička v trestnej veci obv. A. B., nar. X.
XXXXXXXX XXXX, v Komárne dňa 28. februára 2025,

r o z h o d o l :

podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e m
písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Komárno zo dňa 27. februára 2025 sp.zn.
2T/5/2025-466 a jeho rovnopisy - pisársku chybu v časti výroku rozhodnutia, že namiesto:

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. X.X.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu,
pretože trest uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/86/2024
zo dňa 23.1.2025, doručený dňa 28.1.2025, ktorý sa stal právoplatným dňa 14.2.2024, považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

správne znie:

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. X.X.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu,
pretože trest uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/86/2024
zo dňa 23.1.2025, doručený dňa 28.1.2025, ktorý sa stal právoplatným dňa 14.2.2025, považuje na

ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/5/2025-466 zo dňa 27.2.2025, súd uznal
obvineného A. B., nar. X. XXXXXXXX XXXX vinným za prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20
k § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v znení účinnom od 6. augusta 2024.

Súdomylomvpredmetnomtrestnomrozkazeuviedolnesprávnedátumprávoplatnostitrestnéhorozkazu

Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/86/2024, kde nesprávne uviedol namiesto dátumu právoplatnosti
dňa 14.2.2025, dátum 14.2.2024 namiesto správneho, a preto bolo vydané opravné uznesenie.

Keďže bolo zrejmé, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisov došlo k zrejmej
nesprávnosti súd v zmysle § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku, túto
zrejmú nesprávnosť opravil, a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho

rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého
sťažnosť smeruje a to do 3 pracovných dní od jeho doručenia.