Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125200067
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125200067.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, B. zastúpenom opatrovníčkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, B., o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a D. B., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníčky A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e E. A. B., nar. XX.XX.XXXX do funkcie opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník je p o v i n n ý A. B., nar. XX.XX.XXXX v rozsahu, v ktorom nie je spôsobilý na právne
úkony,zastupovaťaspravovaťjehomajetok.Aknejdeobežnúvecjenanakladaniesmajetkompotrebný
súhlas súdu.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu správy o A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho majetku vždy
v lehote do 30.06. a 31.12. každého kalendárneho roka.

V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 26.09.2012, č. k. 16Ps/2/2012-40, v časti
ustanoveného opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v
spojení s 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v

spojení § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
písomné vyhotovenie tohto uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniasatohtoprávapo vyhlásení
rozhodnutia vzdali (§ 368 v spojení s § 234 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.