Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/1715/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124352881
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124352881.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. X,
XXX XX D. – E. D., práv. zast.: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom Landererova 7866/12, 811
09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 134 114, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, práv. zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokátka so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO: 42 185 190, o

vymoženie23,80Eurspríslušenstvomvedenejsúdnymexekútorom:JUDr.JaroslavStraka,exekútorský
úrad so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava pod sp. zn. 275EX 1707/24, o sťažnosti povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Ek/1715/2024 zo dňa 09.01.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o sťažnosti povinného z a s t a v u j e.

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania o sťažnosti povinného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresného súdu Banská Bystrica vyšší súdny úradník zamietol návrh
povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

2. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka podal v zákonom stanovenej lehote povinný sťažnosť.

3. Pred rozhodnutím o podanej sťažnosti súdny exekútor súdu doručil upovedomenie o zastavení
exekúcie z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho

súdneho úradníka.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak a) námietky neboli podané

alebo nie s prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu; b) námietky boli podané,
právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.8. V prejednávanej veci súd zistil, že pred rozhodnutím o sťažnosti povinného proti uzneseniu vyššieho
súdneho úradníka súdny exekútor súdu doručil upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu, že

zastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Dňom doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie tak došlo
k ukončeniu exekučného konania, v čom sťažnostný súd vzhliadol prekážku v rozhodnutí o sťažnosti
povinného.

9. Treba zdôrazniť, že sťažnostný súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu

konania uplatňujúc princíp jednotnosti konania, resp. arbitrárneho poriadku, podľa ktorého konanie tvorí
celok. Za procesné podmienky vedenia konania možno považovať predpoklady na strane súdu, ako aj
na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol o opravnom prostriedku rozhodnúť.
Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek
počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto
rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení neodstrániteľnej

podmienky konania, súd konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor prejednáva, keďže ide o
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). Civilný sporový poriadok výslovne
nevypočítava procesné podmienky konania, možno však z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú
také vlastnosti na strane súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ
vedeného súdneho konania. Na strane súdu k podmienkam konania patria také jeho vlastnosti, ktoré

vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie.

10. V rámci konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a súvisiaceho sťažnostného konania sa
za osobitnú procesnú podmienku konania považuje prebiehajúca exekúcia (exekučné konanie), pretože
ak dôjde k zastaveniu exekúcie (exekučného konania) pred právoplatným rozhodnutím súdu je ďalšie

rozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie bez právneho významu. Z dôvodu ukončenia
exekučného konania tak došlo k strate práva, resp. povinnosti súdu rozhodnúť o podanej sťažnosti
povinného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka. Sťažnostný súd tak nemal inú možnosť ako
s poukazom aj na závery obsiahnuté v uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 563/2023 – 21 zo
dňa 07. 11. 2023 konanie o podanej sťažnosti povinného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka

podľa § 200 Exekučného poriadku v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastaviť.

11. Pokiaľ ide o trovy tohto sťažnostného konania, vychádzajúc z § 199d Exekučného poriadku súd
prvej inštancie žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu, keď k meritórnemu prejedaniu
sťažnosti nedošlo, a teda ani jedného z účastníkov nemožno považovať za úspešného.

12. Keďže súd prvej inštancie konanie o sťažnosti povinného zastavil, sťažnosť meritórne neprejednal,
súd poučuje účastníkov, že napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka nenadobudne
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 Exekučného poriadku). Proti tomuto
uzneseniu dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora nie je prípustné (§ 202 ods. 4 Exekučného
poriadku).