Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010043
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., E., trvale bytom F. XX, C., E., prechodne bytom G. XX, H., I. J., štátny
občan E.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 29.01.2025 v čase okolo 08:55 hod. v Malackách na ulici Pezinská cesta 2 v odkladacom priestore
motorového vozidla s ečv.: XXX XXXX nezákonne prechovával 2 000 kusov spotrebiteľských balení
cigariet s obchodným názvom Marlboro (červeno-biele), s dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov,
s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia kontrolnou známkou (t.j.
spolu 40 000 kusov cigariet) a 1 500 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom

Marlboro Gold (biele), s dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet
v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia kontrolnou známkou (t.j. spolu 30 00 kusov cigariet), čo
je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorým je zákon č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov, čím bola spôsobená škoda štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky na
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v sume 11 378,50 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 druhá alinea Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
- 2 000 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom Marlboro (červeno-biele), s dĺžkou
tabakového povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez
označenia kontrolnou známkou (t.j. spolu 40 000 kusov cigariet),
- 1 500 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom Marlboro Gold (biele), s dĺžkou

tabakového povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez
označenia kontrolnou známkou (t.j. spolu 30 00 kusov cigariet).

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).