Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010040
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 31. januára 2025 v Humennom,

v trestnej veci obvinených: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., Česká republika, trvale bytom A. C.
XXXX/X, XXX XX D., prechodne bytom: E. D. C. XXXX/X, XXX XX F.; 2/ E. F., narodený XX.XX.XXXX v
D., trvale bytom G. C. XXXX/XX, XXX XX D., vydala trestný rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., Česká republika, trvale bytom A. C. XXXX/X, XXX XX
D., prechodne bytom: E. D. C. XXXX/X, XXX XX F.,

Obvinený 2/ E. F., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. C. XXXX/XX, XXX XX D.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,ž e

dňa 24. septembra 2024 v čase okolo 15:30 hodine neoprávnene vnikli do bytu číslo XX nachádzajúceho

sa v bytovom dome na ulici C.. H. XXXX/XX I. D., ktorého vlastníčkou je podľa Výpisu z Listu vlastníctva
číslo XXXX J. K., a v ktorom s jej výslovným súhlasom bývajú jej rodičia - poškodení E. K. a L. K.,
a to takým spôsobom, že po tom, ako E. K. po predchádzajúcom silnom búchaní na vchodové dvere
uvedeného bytu, tieto otvorila, stáli na chodbe obaja obvinení, pričom A. B. po tom, ako sa opýtal, či je
doma jej manžel, jednou nohou prekročil prah vchodových dverí, na čo ho E. K. vyzývala, aby opustil
priestor, začal byť agresívny a tlačil sa dovnútra bytu tak, že ju rukou odsotil na bok, následkom čoho
spadla pravým bokom na skrinku pod vešiakovou stenou nachádzajúcou sa v chodbe bytu, a následne
vošiel aj s obvineným E. F. do bytu, kde A. B. pristúpil k tam stojacemu L. K., jednou rukou ho chytil

za pyžamové tričko v oblasti hrudníka a tlačil ho smerom do miestnosti spálne, kde ho sotil, následkom
čoho poškodený spadol na toaletný stolík, pričom s napriahnutou päsťou nasmerovanou na L. K. so
slovami „zajtra prídem po peniaze zas", a po slovách E. F. adresovaných E. K. „to máte za to, že ste
ho tajili", spoločne z bytu odišli,

t e d a

Obvinený 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., C. M., spoločným konaním neoprávnene vnikol do
obydlia iného, neoprávnene v ňom zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

Obvinený 2/ E. F., narodený XX.XX.XXXX v D., spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia
iného a neoprávnene v ňom zotrval,

č í m s p á c h a l iObvinený 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., Česká republika, prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona

spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Obvinený 2/ E. F., narodený XX.XX.XXXX v D., prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o s a i m u k l a d á :

Obvinenému 1/: A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., Česká republika, podľa § 194 ods. 2 Trestného
zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j)

Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a v spojení s § 46
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému 1/ výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému 1/ určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Obvinenému 2/: E. F., narodený XX.XX.XXXX v D., podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v spojení s
§ 38 ods. 2 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a za použitia § 56 ods. 3 Trestného
zákona, peňažný trest vo výške 300,00 (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd obvinenému 2/ ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených: E. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. H. C. XXXX/XX, XXX XX D., a L. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. C. XXXX/XX, XXX
XX D., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na

Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).