Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203273
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224203273.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detí rodičov D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX, XXX XX E., zastúpenej JUDr. Miroslavom Ondrušekom, advokátom so sídlom
Radničné námestie 33, Bardejov, IČO: 45 244 341 a G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H. XXXX/

XX, XXX XX I. , v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným súdu dňa 19.11.2024 matka maloletých, ako navrhovateľka žiadala, aby
súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 38/2023 – 32 zo dňa 3.11.2023 vo výške
výživného na maloletého A. B. zo sumy 100 Eur na sumu 200 Eur mesačne a na maloletú C. B., nar.

X.X.XXXX zo sumy 150 Eur na sumu 250 Eur mesačne. Na Cochemskom stretnutí dňa 5.2.2025 sa
obaja rodičia dohodli, že otec vyplatí v celom rozsahu pôžičku Tatra banke vo výške 10.000 Eur ( číslo
úveru XXXXXXXXXX), ktorú v súčasnosti spláca matka maloletých v splátkach po 300 Eur mesačne
a to do konca apríla 2025, čo pre matku znamená väčšiu pomoc, než zvýšené výživné a vzhľadom na
to matka vzala svoj návrh na začatie konania späť. Ostatní účastníci so späťvzatím súhlasili.

2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie
konania späť a ostatní účastníci s tým súhlasili. V konaní nie je potrebné pokračovať, keďže rodičia
maloletých sa dohodli na tom, že otec pomôže matke maloletých iným opatrením – splatením pôžičky,
ktorú matka spláca a takto bude mať matka viac peňažných prostriedkov pre potreby spoločných
maloletých detí. Súd takúto dohodu, ktorá nepriamo súvisí s predmetom tohto konania a plní svoj účel
akceptuje, ako dôvod na zastavenie konania a apeluje na otca, aby ju splnil v konečnom dôsledku tak

pomohol svojim deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.