Uznesenie – Obchodné spoločnosti Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Cbr/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124297818
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124297818.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti fugo, s.r.o., so sídlom ul. 29. augusta
1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 270 364, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 49446/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť fugo, s.r.o., so sídlom ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 44 270 364, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vložke číslo 49446/S z dôvodu,
- že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
a) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v spojení s §
68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka

viac ako šesť mesiacov v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bol dňa 16.05.2024 doručený návrh za zrušenie
obchodnej spoločnosti fugo, s.r.o., so sídlom ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
44 270 364 (ďalej len "spoločnosť"), v ktorom spoločníci uviedli, že spoločnosť ukončila podnikateľskú
činnosť zrušením podnikateľských oprávnení, čo vyplýva aj z predloženej kópie Potvrdenia o ukončení

podnikania č. OU-PK-OZP-2024/006819-2 zo dňa 09.05.2024 vydaného Okresným úradom Pezinok,
odbor živnostenského podnikania a z dôvodu, že im bola doručená výpoveď majiteľa nehnuteľnosti zo
sídla ku dňu 20.05.2024. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žiadali o zrušenie a výmaz spoločnosti
z obchodného registra, nakoľko nevedia odstrániť tieto dôvody a uviedli, že spoločnosť nemá
zamestnancov ani majetok.

2. Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra súd tak zistil, že spoločnosť ukončila podnikateľskú
činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku
dňu 09.05.2024. (č.l. 24) Z priloženého oznámenia o výpovedi zo sídla vyplýva, že vlastník nehnuteľnosti
zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. A. A. zrušil pôvodne udelený súhlas s umiestnením a zápisom
nehnuteľnostiakosídlaspoločnosti.(č.l.4)Spoločnosťtaknemážiadnyplatnýprávnyaniužívacívzťahk
svojmu sídlu. Nahliadnutím do zbierky listín súd tiež "ex offo" zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre

osoby zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť
ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko nemá uložené účtovné závierky za roky
2020 až po súčasnosť. (č.l. 26) Súd mal za preukázané, že sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby.4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák. č. 513/1991 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik
spoločnosti.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je

ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
6. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ,

spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
7. Súd dňa 04.06.2024 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa konanie o

zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a
výzva bola spoločnosti doručená dňa 21.063.2024. Spoločnosť na výzvu súdu uviedla, že nie je z ich
strany možné odstrániť uvedené dôvody a súhlasí s ďalším postupom.
8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie a súhlasila s ďalším postupom, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o
jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.