Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200108
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200108.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v opatrovanskej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX,
v konaní zastúp. procesným opatrovníkom E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX,
o návrhu G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX za opatrovníka pre A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX.

II.Ustanovenýopatrovníkjeoprávnenýnazastupovanieosobypozbavenejspôsobilostinaprávneúkony
pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a inými verejnými
inštitúciami, na spravovanie jej veci a majetku, preberanie dôchodku, ktorý bude použitý v prospech
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

III.Opatrovníkjepovinnýriadneavnajlepšomzáujmeopatrovancavykonávaťsvojepovinnostiadbaťna
pokyny súdu. Všetky veci a rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdom.

IV. Opatrovník je povinný podávať dvakrát ročne správu o svojej činnosti, vždy do 30.06. a do 31.12.
bežného roka a po skončení zastupovania a po uvoľnení z jeho funkcie predložiť súdu záverečný účet

zo správy majetku opatrovanca.

V. Týmto mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č. k. 12Ps/5/2006-28 zo dňa 10.11.2006 v časti
týkajúcej sa ustanovenia opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 12Ps/5/2006-28 zo dňa 10.11.2006, bol A. B., nar.
XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníka mu bol ustanovený jeho otec
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Opatrovník A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa 19.12.2024. zomrel.

3. Dňa 10.01.2025, podala G. B., nar. XX.XX.XXXX, matka opatrovanca, návrh na ustanovenie za
opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. G. B., nar. XX.XX.XXXX, vo svojej účastníckej výpovedi ozrejmila, že s nesvojprávnym synom
A. žije v spoločnej domácnosti od jeho narodenia. Zabezpečuje mu celodennú starostlivosť.
Opatrovníkomsynaboljejmanžel.KtorýXX.XX.XXXXzomrel.Vspoločnejdomácnostisnavrhovateľkou

a opatrovancom žijú aj jej plnoleté deti H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je tiež chorý má epilepsiu a dcéra
I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je hluchonemá a slepá. So starostlivosťou o opatrovanca je pomáha vnukJ. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je synom jej dcéry I.. Kúpil si auto, aby ich mohol voziť k lekárovi. Rodina
žije v dvojizbovom byte s kuchyňu. Syn A. berie lieky na ukľudnenie, celé dni doma presedí. Vyžaduje
celodennú osobnú starostlivosť. Zdrojom príjmu opatrovanca je invalidný dôchodok v mesačnej výške

521,90 Eur. Zdrojom príjmu navrhovateľky je starobný dôchodok 269,30 Eur mesačne.

5. Podľa § 27 ods. 2 zák. č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, aj je oprávnené vystupovať svojim menom
(§ 18 ods. 1).

7. Podľa § 272 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný prepis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. MS SR o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné

súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

11. Opatrovník A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel. Od jeho smrti osoba pozbavená
spôsobilosti na právne úkony, nemá opatrovníka. Starostlivosť a opateru mu po smrti súdom
ustanoveného opatrovníka zabezpečuje G. B., nar. XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že opatrovanec
žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jeho matkou a ktorá
je ochotná a schopná zabezpečiť jej nepretržitú starostlivosť a spĺňa predpoklady na ustanovenie

za opatrovníka osoby pozbavenej na právne úkony, je bezúhonná, jej spôsobilosť na právne úkony
obmedzená nebola, nevylučuje to jej zdravotný stav, po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru,
že je vhodné, aby záležitosti A. B. spravovala G. B., ktorá s ustanovením za opatrovníka súhlasila.
Z uvedených dôvodov súd ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, za opatrovníka G. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom v uznesení uviedol i rozsah opatrovníckych práv

a povinností.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie nemôžu podať tí, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
práva podať odvolanie vzdali.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).