Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 2, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624203158
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624203158.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX, proti
manželke: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 66,- € (slovom šesťdesiatšesť eur).

III. Súd ukladá Slovenskej pošte a.s. – prevádzkovateľovi Centrálneho systému evidencie poplatkov,
IČO: 36631124 so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 66,- € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2024 žiadal navrhovateľ manželstvo uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v A. rozviesť a upraviť práva a povinnosti k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
manželstva.

2. Na návrh účastníkov konania súd uznesením zo dňa 06.03.2024 č.k. XX/XX/XXXX-XX prerušil
konanie podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.03.2024.

3. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. Lehota, počas ktorej konanie spočíva, začína plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania. Návrh na pokračovanie v konaní je možné podať najskôr po troch mesiacoch
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. V súlade s ustanovením § 98 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku, súd pokračuje v konaní na návrh ktoréhokoľvek účastníka konania. Ak sa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení

konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže účastníci súdu ani v ročnej lehote neoznámili, či žiadajú v konaní o rozvod manželstva
pokračovať, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené, súd navrhovateľovi vrátil v zmysle ustanovenia § 11
ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch celý zaplatený súdny poplatok, keďže ide o poplatok v konaní
o rozvod manželstva.

9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Senica, Nám. oslobodenia č. 1, 905 30 Senica, v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).