Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200921
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200921.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdTrenčín,sudkyňouMgr.JúliouStuhlmann-Podobovou,vovecistarostlivostisúduomaloleté
deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov: matky D. E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, E. B., právne zastúpenej JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou
so sídlom Železničná 90/12, Považská Bystrica a otca D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, E.

B., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí B.: A. nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 230 eur mesačne na sumu 260 eur mesačne a na C., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 120 eur mesačne na sumu 170 eur mesačne, odo dňa právoplatnosti rozsudku, ktoré bude

poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 86P/61/2023-72 zo dňa 31.01.2024 v časti
o výživnom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,

prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím inýchmajetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.