Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 28CbR/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121200575
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7121200575.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci obchodnej spoločnosti YZY s.r.o., so sídlom Palackého 1, 040 01
Košice – mestská časť Juh, IČO: 36 608 262, zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, v
odd.Sro,vovložkeč.18229/V,vkonaníozrušeniespoločnostivedenompodsp.zn.28CbR/2/2021takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť YZY s.r.o., so sídlom Palackého 1, 040 01 Košice – mestská časť
Juh, IČO: 36 608 262, zapísanú v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke

č. 18229/V

z dôvodu:

že spoločnosť nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri, teda spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2021, podal
registrový súd podnet na zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods. 1
písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že táto
spoločnosť nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri.

2. Podľa ust. § 18m zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskejrepublikyvznenízákonač.150/2022Z.z.ozmeneadoplneníniektorýchzákonovvsúvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov, sa od 1.6.2023 doterajší Okresný súd Košice I označuje ako Mestský
súd Košice.

3. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový

poriadok (ďalej len C.m.p.) v znení účinnom od 01.10.2020, konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. Podľa ust. § 305 ods. 1 C.m.p., na konania v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

5. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa
osobitného predpisu, súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré
obsahuje označenie registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti,
a označenie dôvodu pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti
odstrániteľný, oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie
dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu

na zrušenie spoločnosti spolu s určením lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní
90 dní, ktorá začína plynúť od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nieje odstrániteľný, oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa
k dôvodu na zrušenie spoločnosti. Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia
o začatí konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená

v obchodnom registri.

6. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre
ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre
zrušenie spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu

o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

7. Podľa ust. § 309e C.m.p., ak rozhodnutie súdu o zrušení spoločnosti
nadobudlo právoplatnosť, súd zverejní oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.

8. Podľa ust. § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, súd aj bez návrhu
rozhodne o zrušení spoločnosti ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,

c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

9. Podľa ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a
miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom, to neplatí , ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľnosti.

10. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá

spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť
riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do
deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia, to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného
predpisu.

11. Podľa § 68 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu,alebopojejzrušenísúdomnebolzloženýpreddavoknaúhraduodmenyavýdavkovlikvidátora
vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 01.03.2021
Oznámenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že spoločnosť
nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri. Súd spoločnosť zároveň vyzval, aby v lehote 90
dní odstránila dôvod, pre ktorý je možné spoločnosť zrušiť. Predmetné Oznámenie bolo obchodnej

spoločnosti elektronicky doručené dňa 03.04.2021. Dňom doručenia Oznámenia spoločnosti, bolo
vzmysleust.§309bods.3C.m.p.,začatékonanieozrušenieobchodnejspoločnosti.Spoločnosťdôvod,
pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti neodstránila.13. Následne bolo konanie o zrušenie spoločnosti uznesením zo dňa 10.10.2022
prerušené do právoplatného ukončenia vyrubovacieho konania vedeného Daňovým úradom Košice,
pobočka Trebišov, vo veci daňovej kontroly subjektu - obchodná spoločnosť YZY s.r.o., so sídlom

Palackého 1, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 36 608 262, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 18229/V.

14. Podaním zo dňa 7.03.2025 Daňový úrad Košice, pobočka Trebišov, tunajšiemu
súdu oznámil, že daňová kontrola u subjektu neprebieha, poukázal na konanie vedené na Správnom

súde v Košiciach pod sp.zn. 6S/68/2019 na dani z pridanej hodnoty za prvý štvrťrok 2010.

15. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, v spojení s ust. §
309d ods.1 C.m.p., vzhľadom na to, že spoločnosť nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri
a spoločnosť v lehote 90 dní neodstránila dôvod, pre ktorý súd začal konanie o zrušenie spoločnosti

( z výpisu z obchodného registra ku dňu vyhotovenia uznesenia vyplýva, že spoločnosť nemá zmenené
sídlo). Súd pre úplnosť uvádza, že voči predmetnej spoločnosti sa nevedie konkurzné konanie, nebolo
voči nej vznesené obvinenie a taktiež uvádza, že správca dane netrval na ďalšom prerušení konania.

16. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,

rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).