Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Pc/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201558
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724201558.6
Uznesenie
Okresný súd Poprad, vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, t. č. bytom E. XX/
XXX, XXXX F., G. G., právne zastúpený JUDr. Ing. Marcelou Martinkovičovou, advokátkou so sídlom
Poprad, Nám. sv. Egídia 95, proti odporcom: 1/ H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX a 2/ J. B., nar.
XX.XX.XXXX bytom C., D. XX, obaja právne zastúpení Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom so sídlom
Stará Ľubovňa, Okružná 871/65, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 8.4.2025 žiadal, aby tunajší súd zaviazal odporcov, ktorí sú jeho rodičmi,
prispievať navrhovateľovi ako plnoletému nezaopatrenému dieťaťu bežným výživným a uhradiť mu
nedoplatok na zameškanom výživnom odo dňa podania návrhu.
2. V priebehu konania na návrh navrhovateľa súd uznesením zo dňa 5.11.2024 prerušil konanie na
dobu 6 mesiacov z dôvodu, že mu doposiaľ nebolo doručené rozhodnutie o priznaní, resp. nepriznaní
štipendia a nevie presne určiť, kedy mu bude toto rozhodnutie doručené.
3. Podaním zo dňa 16.4.2025 navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobral svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, keďže medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.