Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Pc/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201558
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724201558.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad, vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, t. č. bytom E. XX/
XXX, XXXX F., G. G., právne zastúpený JUDr. Ing. Marcelou Martinkovičovou, advokátkou so sídlom
Poprad, Nám. sv. Egídia 95, proti odporcom: 1/ H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX a 2/ J. B., nar.
XX.XX.XXXX bytom C., D. XX, obaja právne zastúpení Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom so sídlom
Stará Ľubovňa, Okružná 871/65, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 8.4.2025 žiadal, aby tunajší súd zaviazal odporcov, ktorí sú jeho rodičmi,
prispievať navrhovateľovi ako plnoletému nezaopatrenému dieťaťu bežným výživným a uhradiť mu

nedoplatok na zameškanom výživnom odo dňa podania návrhu.
2. V priebehu konania na návrh navrhovateľa súd uznesením zo dňa 5.11.2024 prerušil konanie na
dobu 6 mesiacov z dôvodu, že mu doposiaľ nebolo doručené rozhodnutie o priznaní, resp. nepriznaní
štipendia a nevie presne určiť, kedy mu bude toto rozhodnutie doručené.
3. Podaním zo dňa 16.4.2025 navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobral svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, keďže medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu

mimosúdnej dohody.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.