Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 2, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206769
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125206769.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar.
XX.X.XXXX, obe toho času v C. D. E. F. G. H., I. J. X, H., zast. kolíznym opatrovníkom K. F., J. G. L. M.
H., J. D. N. X, H., deti rodičov: maloletej matky: O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, a otca: neuvedený,
zast. rodičmi: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX a O. A., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, o návrhu 1. P.
Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX A., a 2. O. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX A., za

účasti zdravotníckeho zariadenia C. D. E. F. G. H., so sídlom I. J. X, H. v konaní o zverenie maloletých
detí do predosvojiteľskej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:
N a r i a ď u j e poverenému pracovníkovi C. D. E. F. G. H., so sídlom I. J. X, H., o d o v z d a ť maloleté
deti A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX, po ukončení potrebnej hospitalizácie do dočasnej
starostlivosti manželov P. Q., nar. XX.X.XXXX a O. Q., nar. XX.X.XXXX.

Navrhovatelia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í sa o maloleté deti osobne starať, zastupovať ich
a spravovať ich majetok v bežných veciach, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

U k l a d á navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre

ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverení maloletých detí
do predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa XX.X.XXXX na tunajší súd písomný návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia spolu s návrhom na zverenie maloletých detí A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX /

ďalej len maloleté/ do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX a z ich manželstva nepochádzajú
žiadne deti. Po vzájomnej dohode sa rozhodli pomôcť opustenému dieťaťu. Po zrelej úvahe
absolvovali prípravu na výkon NRS a do zoznamu žiadateľov boli zapísaní dňa XX.X.XXXX. V rámci
sprostredkovania NRS sa rozhodli skontaktovať s maloletými deťmi A. a B. A., keďže matka sa

oboch detí vzdala a podpísala privolenie na osvojenie detí bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Dňa
XX.X.XXXX navrhovatelia navštívili obe maloleté deti v nemocnici, kde sa nachádzajú. Pred stretnutím
boli informovaní o ich rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom aj sociálnom vývine.
Na základe uvedeného sa rozhodli s plnou vážnosťou uchádzať o ich čo najskoršie zverenie do
priamej opatery. Navrhovatelia uviedli, že obývajú prízemný rodinný dom, ktorý je v osobnom vlastníctve
navrhovateľa, všetky izby sú funkčné a zariadené, obaja sú zdraví, D. O. I. N. D. L. D. F. L. H. G. R.

I. J. s príjmom cca 900 eur mesačne. O zámere osvojiť si dieťa vie aj ich širšia rodina, ktorá ich plne
v uvedenom rozhodnutí podporuje. Ako manželia majú vytvorený domov a rodinné zázemie a majúzáujem poskytnúť deťom svoju lásku a všestrannú starostlivosť. Aj z dôvodu ochrany silnej citovej väzby,
ktorá medzi nimi vznikla, žiadali, aby súd nariadil v čo najkratšom čase neodkladné opatrenie.

3. K návrhu navrhovatelia pripojili listinné dôkazy, z ktorých súd zistil nasledovné skutočnosti:
Z Rozhodnutia K. F., J. G. L. M. H. zo dňa XX.X.XXXX o zápise navrhovateľov do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, sobášneho listu navrhovateľov, správy K. F., J. G. L. M. H.
zo dňa XX.X.XXXX – odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti a zo
dňa XX.X.XXXX – súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom, lekárskych potvrdení

navrhovateľov, výpisu z registra trestov navrhovateľov a potvrdení o výške príjmu navrhovateľa, výpisu
z LV č. XX, katastrálne územie: H., súd zistil, že tieto listiny potvrdzujú skutočnosti uvedené v návrhu
navrhovateľmiazistenéúradompráce,sociálnychvecíarodinypriprešetrovanípomerovnavrhovateľov.

4. Zo správy o prešetrení pomerov K. F., J. G. L. M. H. (ďalej len „úrad“) zo dňa XX.X.XXXX, doručenej
súdu dňa XX.X.XXXX súd zistil, že maloleté deti A. – A. a B., obe nar. XX.X.XXXX pochádzajú zo

vzťahu rodičov, maloletej matky O. A., nar. XX.X.XXXX a otca A. O., nar. XX.X.XXXX, otcovstvo k
maloletým deťom avšak určené nebolo. Z ich partnerského zväzku pochádza aj maloletá A. A., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá sa nachádza v starostlivosti maloletej matky a jej matky, P. I., ktorá bola rozsudkom
A. J. H., sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, ustanovená za
poručníka maloletej. Rodičovské práva maloletá matka priznané nemá. Písomným podaním zo dňa

XX.X.XXXX, doručeným úradu dňa XX.X.XXXX, oznámila S. R. D. H., úmysel matky zrieknuť sa svojich
novonarodených detí. Dňa XX.X.XXXX matka v rámci sociálneho šetrenia opätovne prejavila úmysel
zrieknuť sa maloletých detí a podpísala vyhlásenie – privolenie na osvojenie detí bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Nakoľko matka maloletých detí je tiež maloletá, vyhlásenie na privolenie bez vzťahu k
určitým osvojiteľom podpísala aj matka matky, P. I., nar. XX.XX.XXXX. Od uvedenej doby maloletá

matka ani matka maloletej matky svoje rozhodnutie nezmenili, o maloleté deti sa nezaujímajú, maloleté
deti nechcú prevziať do osobnej starostlivosti a nemajú ani vytvorené podmienky na zabezpečovanie
riadnej starostlivosti o maloleté deti, nakoľko matka maloletej matky naďalej žije spolu s maloletou
A. v staršom schátralom rodinnom dome, kde bývajú aj rodičia maloletej matky spolu so svojimi 10
deťmi. Domácnosť je elektrifikovaná, vodu si čerpajú z obecnej studne, na dvore sa nachádza suché

WC. Vykurovanie domácnosti a príprava teplej stravy je zabezpečovaná prostredníctvom piecky na
tuhé palivo, príbytok je zariadený iba základným vybavením, hygiena a sociálna úroveň bývania je na
nízkej, nedostatočnej úrovni. Matka aj matka matky po poučení o dôsledkoch podpísania privolenia na
osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom uviedli, že chápu, že deti budú mať novú rodinu. Osvojenie
vnímajú ako najlepšie riešenie pre maloleté deti, ktoré budú mať v novej rodine zabezpečený lepší život.

Vzhľadom na zrieknutie sa matky maloletých detí, maloleté deti A. – A. a B., obe nar. XX.X.XXXX boli dňa
X.X.XXXXzapísanédoprehľadudetí,ktorýmjepotrebnésprostredkovaťnáhradnúrodinnústarostlivosť.
O zverenie maloletých detí do predosvojiteľskej starostlivosti a o následne osvojenie maloletých detí
prejavili záujem manželia, P. Q., nar. XX.X.XXXX a O. Q., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H. XX, XXX
XX A.. Maloleté deti sa naďalej nachádzajú v C. D. E. F. H., pracovisko I. J. X, H. na neonatologickom

oddelení, kde ich manželia Q. denne navštevujú a osobne sa zúčastňujú na ich starostlivosti. Nakoľko
maloletá matka a jej matka podpísali vyhlásenie – privolenie na osvojenie detí bez vzťahu k určitým
osvojiteľom a maloleté deti sa nachádzajú v C. D. E. F. H., I. J. X, H., pričom ich zdravotný stav,
podľa vyjadrenia C. H., umožňuje ich prepustenie do starostlivosti budúcich osvojiteľov, je nevyhnuté
neodkladne upraviť pomery maloletých detí. Vzhľadom na vážny záujem manželov Q. o zverenie

maloletých detí do ich starostlivosti a poskytnutie harmonického rodinného prostredia maloletým deťom,
je zverenie maloletých detí do starostlivosti manželov Q. v najlepšom záujme maloletých detí. Úrad v
závere správy uviedol, že taktiež v zmysle platnej slovenskej legislatívy je súd pred umiestnením dieťaťa
do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu povinný skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do niektorej
z foriem náhradnej rodinnej starostlivosti.

5. Zároveň úrad doručil oznámenie C. D. E. F. H., A. G. H., pediatra, zo dňa XX.X.XXXX, že zdravotný
stav detí A. A., nar. XX.X.XXXX ako X. P. T. a B., nar. XX.X.XXXX ako X. P. T., umožňuje ich prepustenie
do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

6. Lustráciou v registri tunajšieho súdu súd zistil, že na A. J. H. prebieha konanie o vyslovenie

osvojiteľnosti maloletých detí pod sp. zn. XXX/XX/XXXX, ktoré konanie nie je právoplatne skončené.7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

12. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

13. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, aby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti

je prioritný záujem dieťaťa.

19. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery detí je potrebné bezodkladne upraviť. Maloletédeti sa toho času nachádzajú v C. G. H., pričom po ich ho prepustení z uvedeného oddelenia, nie je
nikto, kto by zabezpečoval ich starostlivosť. Matka maloletých detí nemá záujem o svoje deti a dala
privolenie na osvojenie detí bez vzťahu k určitým osvojiteľom, čím deklarovala, že sa o maloleté deti

nechce starať. Otec detí nie je v rodnom liste uvedený. Navrhovatelia sú zaradení do zoznamu osôb
so záujmom o osvojenie a s maloletými deťmi A. a B. A. nadviazali osobný vzťah, sú oboznámení s
ich zdravotným stavom a majú záujem si ich v budúcnosti aj osvojiť, preto za tým účelom si podali
aj návrh vo veci samej, na zverenie maloletých detí do predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia
osvedčili splnenie predpokladov pre zverenie maloletých detí do ich dočasnej starostlivosti. Šetrením

pomerov v domácnosti navrhovateľov bolo dostatočne preukázané, že navrhovatelia majú vytvorené
vhodné podmienky pre osobnú starostlivosť o maloleté deti, obaja sú zdraví a bezúhonní. Je v najlepšom
záujme maloletých detí, aby boli hneď po prepustení z nemocnice prevzaté do rodiny, v ktorej im
bude poskytnutá potrebná starostlivosť v záujme ich zdravého psychického a fyzického vývinu. Súd pri
rozhodnutí o návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil aj vyjadrenie K.
F., J. G. L. M. H. a ich odporúčanie zveriť maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov, ktorí dokážu

maloletým deťom A. A. a B. poskytnúť riadnu náhradnú starostlivosť a zastupovať ich v bežných veciach
do času, kým im bude určená vhodná forma náhradnej starostlivosti.

20. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti o maloleté deti, zabezpečovanie ich nevyhnutných
potrieb a riešenie každodenných záležitostí súvisiacich s ich výchovou, zohľadňujúc najlepší záujem

maloletých,súdpovažovalnávrhnavrhovateľovnadočasnézvereniemaloletýchdetídoichstarostlivosti
nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný a na čas do rozhodnutia vo veci samej nariadil
poverenému pracovníkovi C. D. E. F. G. H., so sídlom I. J. X, H. odovzdať maloleté deti A. A., nar.
XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti manželov P. Q., nar. XX.X.XXXX a O.
Q., nar. XX.X.XXXX.

21. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletým deťom, a to z toho dôvodu,
že navrhovatelia budú mať maloleté deti u seba až do rozhodnutia vo veci samej a ide o osoby, ktoré
voči maloletým deťom zatiaľ žiadne práva nemali.

22. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd navrhovateľom uložil s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa ust. § 363 CMP.

23. V zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o zverení maloletých detí do predosvojiteľskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.