Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 5. mája 2025 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom B. C.,
adresa na doručovanie písomností Levoča, B. XXX/X, D.
C., bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. novembra 2024 v čase okolo 14.30 hod. v Levoči, na ul. Mäsiarskej, pod vplyvom alkoholu, po
tom, čo v spoločnosti ďalšej osoby prechádzal okolo staveniska, kde pracovali A. E. a F. E., začal sa k
nim približovať a vyhrážať zabitím slovami „Zabijem Vás cigáni", vzápätí vytiahol spod svojej bundy nôž a
opätovne sa vyhrážal zabitím, na čo poškodený A. E. zo strachu vyskočil zo stavebného kontajnera, kde
ukladal stavebný odpad a zavrel sa v budove rekonštruovanej stavby, následne obvinený s nožom v ruke
začal liezť po stavebnom lešení smerom k poškodenému F. E., ktorý obsluhoval kladku na spúšťanie
vedier s odpadom, pričom vyliezol na prvé podlažie lešenia, kde po výzve F. E. adresovanej A. E., aby
zavolal políciu, obvinený z lešenia zliezol a z miesta udalosti odišiel, čím u poškodených A. E. a F. E.
svojim konaním vzbudil obavu z uskutočnenia vyhrážok,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou,
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a)
Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks otváracieho noža čiernej
farby so zelenými nálepkami po bočných stranách Monster s dĺžkou čepele 10 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.