Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200705
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200705.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouMgr.VierouBetákovou,vsporežalobcu:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,
IČO: 31 383 408 so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka,
právne zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava - Staré Mesto,
proti žalovanej: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX B. D. E., o zaplatenie 111,80 eur s
príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosti žalobcu vyhovuje a napadnuté uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k.
9Csp/14/2025-41 zo dňa 02.04.2025 zrušuje v celom rozsahu, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 23.02.2025 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 111,80 eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch výzvou zo dňa 04.03.2025 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 25,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom
ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
zástupcovi žalobcu doručená dňa 20.03.2025. Dňa 02.04.2025 súd uznesením č. k. 9Csp/14/2025-41
zastavil konania pre nezaplatenie súdneho poplatku z dôvodu, že žalobca zákonnú lehotu na zaplatenie

súdneho poplatku nerešpektoval a súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania rozhodnutia. Uznesenie
o zastavení konania vydal vyšší súdny úradník, preto voči nemu bola prípustná sťažnosť. Dňa
23.04.2025 zástupca žalobcu podal v lehote na podanie sťažnosti sťažnosť proti uzneseniu č. k.
9Csp/14/2025-41 zo dňa 02.04.2025 s odôvodnením, že právny zástupca žalobcu súdny poplatok dňa
31.03.2025, t.j. posledný deň lehoty zaplatil, o čom v prílohe sťažnosti predložil doklad o úhrade (výpis
z účtu). Zástupca žalobcu v sťažnosti navrhol, aby prvoinštančný súd uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 250 odsek 2 C.S.P. zrušil, pretože súdny
poplatok bol zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a aby
vo veci ďalej konal a rozhodol.

3. Podľa ustanovenia § 239 odsek 1, 2 C.S.P., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 247 C.S.P., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda
uznesenie právoplatnosť.

5. Podľa ustanovenia § 248 C.S.P., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa ustanovenia § 249 C.S.P., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania.7. Podľa ustanovenia § 250 odsek 2 C.S.P., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak
sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Súd vyhovel sťažnosti zástupcu žalobcu, keď túto sťažnosť vyhodnotil za dôvodnú, nakoľko zo
žalobcom predloženého dokladu o úhrade – výpisu z účtu mal za preukázané, že súdny poplatok
bol dňa 31.03.2025 uhradený. Vyšší súdny úradník pri vyhotovení uznesenia o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku vymazal poplatok v aplikácií Register, pričom z uvedeného dôvodu
nedošlo a ani nemôže dôjsť s spárovaniu platby za súdny poplatok, pričom žalobcom zaplatený súdny
poplatok bol automaticky systémom vrátený platiteľovi. Nakoľko ale žalobca preukázal výpisom z účtu

uhradenie súdneho poplatku v lehote, ktorá mu bola určená vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku,
súd v zmysle§ 250 odsek 2 C.S.P v spojení s § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
uznesenie č. k. 9Csp/14/2025-41 zo dňa 02.04.2025 zrušil v celom rozsahu s tým, že po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník opätovne vyzve žalobcu cestou zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.