Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202055
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4423202055.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., 2) B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX
E., obaja právne zastúpení JUDr. Jozef Pirohár, advokát so sídlom Podzámska 29, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 42 199 671, proti žalovanej: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX E., právne
zastúpená JUDr. Karol Pešl, advokát so sídlom Hlavné námestie 7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 060

464, o určenie, že listina o vydedení a závet sú neplatné a dôvody vydedenia nie sú dané, takto

r o z h o d o l :

I.Súdkonanievčastiurčenianeplatnostizávetuneb.B.C.,C.C.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,
spísaného dňa 07.02.2022, ktorý poručiteľ napísal vlastnou rukou a ktorým vydedil z celého svojho
majetku žalobcov 1) a 2) z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcom 1) a 2) zaplatený súdny poplatok 14,75 EUR prostredníctvom

prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobca 1) je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu znaleckého dokazovania
v sume 337,06 EUR, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

IV. Žalobca 2) je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu znaleckého dokazovania
v sume 337,06 EUR, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1) a 2) sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2023 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhali určenia, že závet a listina o vydedení poručiteľa neb. B. C., C. C., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, napísané dňa 07.02.2022, sú neplatné. Ďalej sa domáhali, aby

súd určil, že dôvody vydedenia uvedené poručiteľom neb. B. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa
XX.XX.XXXX, v závete a v listine o vydedení zo dňa 07.02.2022, ktoré poručiteľ zanechal napísané
vlastnou rukou, nie sú dané a vydedenie žalobcov 1) a 2) je neplatné. Posledným výrokom sa domáhali,
aby súd určil, že žalobca 1) a žalobca 2) sú dedičmi po poručiteľovi neb. B. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. dňa XX.XX.XXXX.
Žalobu odôvodnili tým, že na dedičskom pojednávaní oznámili notárke, že namietajú neplatnosť listiny o

vydedení a závetu zo dňa 07.02.2022 z dôvodu, že tvrdili a mali za to, že závet nepísal poručiteľ vlastnou
rukou a vzhľadom na skutočnosť, že dôvody vydedenia uvedené v listine o vydedení nie sú dané. Z
tohto dôvodu notár ako súdny komisár uznesením č. k. 12D/1083/2022-81 zo dňa 24.04.2023 vyzval
žalobcov, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podali na Okresný súd Nové Zámky
žalobu proti žalovanej o určenie, že listina o vydedení a závet spísaná vlastnou rukou poručiteľa zo dňa
07.02.2022 je neplatná a že dôvody vydedenia nie sú dané.2. V predmetnej veci bolo otvorené pojednávanie a vykonávalo sa dokazovanie s tým, že okrem
prednesu právnych zástupcov a výpovedí strán sporu súd nariadil v predmetnej veci znalecké
dokazovanie znalcom z odboru kriminalistika, odvetvie kriminalistické skúmanie ručného písma a

podpisov na základe uznesenia zo dňa 13.11.2023, sp. zn. 9C/62/2023-119, ktorého úlohou bolo, aby
určil, či podpisy na listine o vydedení a závete zo dňa 07.02.2022 patria poručiteľovi, neb. B. C.. Znalec
vypracoval Znalecký posudok č. 1/2024 dňa 21.02.2024, kde uviedol, že sporné podpisy na listine
o vydedení a závete zo dňa 07.02.2022 sú pravými podpismi neb. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX.

3. Súd uznesením zo dňa 10.03.2025 č. k. 9C/62/2023-301 schválil súdny zmier v časti dôvodov
vydedenia, ktoré boli spísané v závete a listine o vydedení zo dňa 07.02.2022, lebo takto sa strany
sporu dohodli a vo zvyšnej časti, teda v časti určenia neplatnosti závetu neb. B. C., C. C., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX spísaného dňa 07.02.2022, ktorý poručiteľ napísal vlastnou rukou
a ktorým vydedil z celého svojho majetku žalobcov 1) a 2), navrhli žalobcovia 1) a 2) v rámci svojho

dispozičného práva, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Späťvzatie žaloby v tejto časti nároku
žalobcovia dôvodili tým, že v dedičskom konaní pod nebohom poručiteľovi sp. zn. 12D/1083/2022 už
žalovaná nemôže odmietnuť dedičstvo, lebo takéto poučenie už bolo dané a žalovaná ho neodmietla,
a preto vzhľadom aj na schválený súdny zmier v časti dôvodov vydedenia bolo potrebné rozhodnúť
späťvzatím žaloby v tejto časti, aby dedičstvo v celom rozsahu mohlo pripadnúť v rámci dedičského

konania žalobcom 1) a 2) potom, ako sa ho žalovaná vzdala a uviedla na pojednávaní konanom dňa
13.11.2024, že nemá záujem o majetok, ktorý by mala nadobudnúť vôľou poručiteľa, neb. B. C., ktorý
vyjadril v závete zo dňa 07.02.2022. V tomto smere žalobcovia 1) a 2) uzavreli so žalovanou Zmluvu
obudúcejdarovacejzmluvepodľa§50aObčianskehozákonníka(ďalejlen„OZ“),nazákladektorejbypo
uzavretí dedičského konania pani žalovaná darovala majetok v celosti žalobcom 1) a 2), ale strany sporu

sa pred pojednávaním konaným dňa 10.03.2025 dohodli, že táto zmluva by pôsobila len ako zábezpeka,
lebo už v rámci dedičského konania majú strany sporu záujem to celé vyriešiť tak, aby nebolo potrebné
pristúpiť k realizácii Darovacej zmluvy a Zmluvy o budúcej darovacej zmluve.
Žalovaná s takýmto späťvzatím žaloby v časti neplatnosti závetu súhlasila.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 2 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Súd konanie v časti neplatnosti závetu nebohého B. C., zomr. XX.XX.XXXX spísaného dňa
07.02.2022, ktorý poručiteľ napísal vlastnou rukou a ktorým vydedil z celého svojho majetku žalobcov 1)
a 2) zastavil vzhľadom k tomu, že žalobcovia v rámci dispozičného práva po otvorení pojednávania a po
vykonanom dokazovaní vzali späť žalobu v tejto časti a žiadali konanie vo veci zastaviť, s poukazom na
vyššie uvedené v bode 3. odôvodnenia tohto uznesenia.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte I. tohto uznesenia.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 24,75 EUR súd rozhodol výrokom II. tak,
že žalobcom vracia zaplatený súdny poplatok v sume 14,75 EUR, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatok
kráti o 1 % najmenej však o 10,- EUR, čo znamená, že žalobcovia zaplatili súdny poplatok v sume
49,50 EUR, z toho polovica je 24,75 EUR, ktorá časť sa vzťahuje na čiastočné späťvzatie žaloby a po
odpočítaní sumy 10,- EUR, dostávame sumu 14,75 EUR, preto súd túto sumu vráti žalobcom do 30 dní
od právoplatnosti uznesenia.

8. Súd enunciátom III. tohto uznesenia zaviazal žalobcu 1) k povinnosti zaplatiť na účet tunajšieho
súdu trovy štátu znaleckého dokazovania v sume 337,06 EUR z dôvodu, že v predmetnom konaní bolo
nariadené uznesením súdu znalecké dokazovanie zo dňa 13.11.2023 č. k. 9C/62/2023-119, za účelom
zistenia a určenia pravosti podpisu nebohého poručiteľa B. C., zomr. XX.XX.XXXX na listine o vydedení

a závete zo dňa 07.02.2022 a znalec vypracoval znalecký posudok pod č. 1/2024 zo dňa 21.02.2024
a vyúčtoval si faktúrou odmenu za vypracovanie tohto posudku v celkovej výške 1.174,12 EUR, ktorú
sumu súd vyplatil znalcovi na základe uznesenia sp. zn. 9C/62/2023-203 zo dňa 29.03.2024 z dvoch
záloh zložených žalobcami 1) a 2) v sume 500,- EUR (každý zo žalobcov po 250,- EUR) a zvyšok v sume674,12 EUR súd zaplatil znalcovi z rozpočtových prostriedkov súdu, ktoré je potrebné vrátiť späť súdu
v súlade s ustanovením § 252 a § 258 odsek 2 C.S.P. Žalobca 1) uviedol, že súhlasí so zaplatením
polovice zvyšku odmeny znalcovi, ktorá bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov súdu, s tým, že

druhú polovicu zaplatí žalobca 2), jeho brat. Sumu 337,06 EUR je žalobca 1) povinný zaplatiť na účet
tunajšieho súdu priloženým príkazom k úhrade, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

9. Súd enunciátom IV. tohto uznesenia zaviazal žalobcu 2) k povinnosti zaplatiť na účet tunajšieho
súdu trovy štátu znaleckého dokazovania v sume 337,06 EUR z dôvodu, že v predmetnom konaní bolo

nariadené uznesením súdu znalecké dokazovanie zo dňa 13.11.2023 č. k. 9C/62/2023-119, za účelom
zistenia a určenia pravosti podpisu nebohého poručiteľa B. C., zomr. XX.XX.XXXX na listine o vydedení
a závete zo dňa 07.02.2022 a znalec vypracoval znalecký posudok pod č. 1/2024 zo dňa 21.02.2024
a vyúčtoval si faktúrou odmenu za vypracovanie tohto posudku v celkovej výške 1.174,12 EUR, ktorú
sumu súd vyplatil znalcovi na základe uznesenia sp. zn. 9C/62/2023-203 zo dňa 29.03.2024 z dvoch
záloh zložených žalobcami 1) a 2) v sume 500,- EUR (každý zo žalobcov po 250,- EUR) a zvyšok v sume

674,12 EUR súd zaplatil znalcovi z rozpočtových prostriedkov súdu, ktoré je potrebné vrátiť späť súdu
v súlade s ustanovením § 252 a § 258 odsek 2 C.S.P. Žalobca 2) uviedol, že súhlasí so zaplatením
polovice zvyšku odmeny znalcovi, ktorá bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov súdu, s tým, že
druhú polovicu zaplatí žalobca 1), jeho brat. Sumu 337,06 EUR je žalobca 2) povinný zaplatiť na účet
tunajšieho súdu priloženým príkazom k úhrade, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

10. Čo sa týka nároku na náhradu trov konania, o tom sa strany sporu dohodli v uznesení, ktorým súd
schválil súdny zmier s tým, že trovy konania si znáša každá zo strán na vlastné náklady.

Poučenie:

Proti výrokom uznesenia I., II., III., IV. nie je prípustné odvolanie, lebo strany sporu po vyhlásení

uznesenia zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania voči nemu v celom rozsahu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).