Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125210836
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125210836.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpeného procesným opatrovníkom
E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. D., J. XXX/X, o podnete neziskovej organizácie F., K., J.
XXX/X, I. D. na obmedzenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie jeho
opatrovníka, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie dočasného
opatrovníka.

II. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý zdržať sa všetkých právnych úkonov, ktoré sa týkajú:

- nakladania s nehnuteľnosťami, bytmi a nebytovými priestormi,
- uzatvárania zmlúv o zriadení záložného práva,
- poskytnutia ručiteľských vyhlásení ani robiť akékoľvek právne úkony, z ktorých by pre neho vyplývala
povinnosť poskytnúť zabezpečenie akéhokoľvek záväzku,
- uzatvárania zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere, nakupovania tovaru na splátky

- preberania a nakladania s invalidným dôchodkom, iným dôchodkom, štátnymi sociálnymi dávkami a
príspevkami v sume prevyšujúcej 20 Eur mesačne.

2. Mesto Brezno, IČO: 00 313 319 sa ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka, ktorému
súd ukladá, aby nakladal s invalidným dôchodkom, iným dôchodkom, štátnymi sociálnymi dávkami a
príspevkami, príjemcom ktorých je A. B., nar. XX.XX.XXXX, v sume prevyšujúcej 20 Eur

mesačne a aby za A. B., nar. XX.XX.XXXX, vykonával právne úkony, ktoré sú bezodkladne
potrebné na zabezpečenie jeho zdravia, sociálnej starostlivosti a majetku.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného
na tunajšom súde pod sp.zn. 9Ps/1/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 24.01.2025 podala nezisková organizácia F., K., J. XXX/X, I. D. podnet v znení jeho doplnenia

zo dňa 12.02.2025, vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. Podnet
bol zdôvodnený tým, že menovaný je duševne zaostalý s poklesom vykonávať zárobkovú činnosť
o 45 %. Podľa informácií od neho a jeho susedy všetko nasvedčuje spáchaniu trestného činu na
chránenej osobe; bolo podané trestné oznámenie. Menovaný býva v 2-izbovom byte; v domácnosti žije
so synovcom, jeho ženou a 3 deťmi. Byt zdedil po matke; zdedil aj finančný obnos, o ktorý ho obral okruh
blízkych, či priznala samotná sestra menovaného. Z jeho výzoru je zrejmé, že nemá osvojené hygienické

návyky, v sebaobslužných úkonoch mu nikto v domácnosti nepomáha, je ľahko manipulovateľný a
ovplyvniteľný, čo potvrdilo aj psychologické vyšetrenie, kedy bolo odporučené obmedzenie menovanéhov spôsobilosti na právne úkony. Jeho stav vyžaduje starostlivosť zo strany inej osoby. Menovaný nie
je schopný racionálne uvažovať, jeho základné životné potreby nie sú zabezpečené, niekedy je nútený
stravovať sa v pivničných priestoroch bytového domu, kde žije. Je potrebné upraviť jeho spôsobilosť

na právne úkony.

2. Na základe podnetu vyššie uvedenej neziskovej organizácie, tunajší súd uznesením č.k.
9Ps/1/2025-29 zo dňa 03.03.2025, začal konanie o úpravu spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2, písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť okrem iného najmä
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala.

6. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
9. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.
10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,
pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.

Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

14. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Z podnetu neziskovej organizácie a jeho príloh súd zistil, že menovaný je v psychiatrickej
starostlivosti s diagnózou ľahká mentálna retardácia, jeho stav vyžaduje neustálu starostlivosť inej
osoby. Je výrazne ovplyvniteľný, zneužiteľný, je sociálne naivný, neobozretný, neschopný čerpať z
minulých negatívnych skúseností. Menovaný býva v 2-izbovom byte; v domácnosti žije so synovcom,

jeho ženou a 3 deťmi. Byt zdedil po matke; zdedil aj finančný obnos, o ktorý ho obral okruh
blízkych, či priznala samotná sestra menovaného. Z jeho výzoru je zrejmé, že nemá osvojené
hygienické návyky, v sebaobslužných úkonoch mu nikto v domácnosti nepomáha. Jeho stav vyžaduje
starostlivosť zo strany inej osoby. Jeho základné životné potreby nie sú zabezpečené, niekedy je nútený
stravovať sa v pivničných priestoroch bytového domu, kde žije. Menovaný nie je schopný racionálne

uvažovať, jeho pracovný potenciál je výrazne redukovaný, jeho sociálne kompetencie sú nízke. Je
ľahko manipulovateľný a ovplyvniteľný, čo potvrdilo aj psychologické vyšetrenie, kedy bolo odporučené
obmedzenie menovaného v spôsobilosti na právne úkony

16.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrenísúdneskúmaokolnosti,ktorésúdôležitéprekonanievovecisamej.Idelenoskúmaniesplnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnejúpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

17. Z doručeného podnetu na úpravu spôsobilosti na právne úkony menovaného a jeho doplnenia, z
predloženýchlekárskychsprávpovažujesúdzaosvedčené,žeuposudzovanéhojestanovenádiagnóza
ľahkej mentálnej retardácie, je odkázaný na starostlivosť inej osoby. V rodinnom prostredí možno
dôvodne očakávať zneužívanie jeho sociálneho statusu. Hoci menovaný spolupracuje s akreditovaným

subjektom, súd je toho názoru, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery na strane posudzovaného,
tak aby mu bol ustanovený opatrovník, ktorý do času než sa rozhodne vo veci samej bude povinný
vykonávať právne úkony, ktoré sú bezodkladne potrebné na zabezpečenie jeho zdravia, sociálnej
starostlivosti a majetku.

Súd poznamenáva, že v konaní a rozhodovaní o neodkladnom opatrení sa nevykonáva rozsiahle

dokazovanie, z uvedeného dôvodu nemohol súd pristúpiť k obmedzeniu spôsobilosti u posudzovaného,
keďže ide o veľmi vážny zásah do práv a oprávnených záujmov fyzickej osoby, a k takémuto
rozhodnutiu možno pristúpiť až po tom čo bude objektívne zhodnotený zdravotný stav posudzovaného
prostredníctvom znaleckého dokazovania vo veci samej. Keďže ohľadom posudzovaného prebieha
konanie o obmedzenie jeho spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie jeho opatrovníka, súd obmedzil

trvanie tohto neodkladného opatrenia do času, než sa právoplatne rozhodne vo veci samej.

18. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).