Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 21, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200389
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci spôsobilosti
na právne úkony obmedzeného: A. A., narodený XX.XX.XXXX,trvale bytom B. XXX, XXX XX C.,
zastúpeného opatrovníkom: D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX C., o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a l' u j e právny úkon za spôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. A.,

narodeného XX.XX.XXXX, a to Záložnú zmluvu k nehnuteľnostiam zo dňa 16.01.2025 uzatvorenú
medzi F. E., rodeným E., narodeným XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. XXX,
štátnym občanom Slovenskej republiky ako záložcom l/ a A. A., rodeným A., narodeným XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. XXX, štátnym občanom Slovenskej republiky, zastúpeným
opatrovníkom D. E., rodenou E., narodenou XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, štátnou občiankou
Slovenskej republiky ako záložcom 2/ a Slovenskou sporiteľnou, a.s., IČO: 00151653, so sídlom G. XX,
XXX XX E., zapísanou v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sa, vložka

číslo: 601/B ako záložným veriteľom, ktorej predmetom je zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam
vedeným Okresným úradom Lučenec, katastrálnym odborom pre okres H., obec a
katastrálne územie B. vedeným na LV č. XXX, a to k dvojizbovému bytu č. X na prízemí, vo vchode 0
bytového domu so súpisným číslom XXX, ktorý sa nachádza na pozemku registra „C” parcelné číslo
XXXX/X, o výmere 1370 m2, zastavaná plocha a nádvorie, podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku XXXX/XXXXX, ktoré

nehnuteľnosti sú v podielovom spoluvlastníctve záložcu 2/ v pomere 1/3 k celku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (ustanovený opatrovník osobe s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony) sa
návrhom na začatie konania domáhala schválenia právneho úkonu uskutočneného za nesvojprávneho
A. A..

2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať
odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.