Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 24, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200912
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200912.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX/XX., 8469 B.,
D., pozbavený spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom: E. B., bytom Bánhidai ltp. 326,
2800 Tatabánya, Maďarsko, o návrhu Notárskeho úradu Mgr. Peter Danczi, so sídlom Nové Zámky,
Turecká 24, na ustanovenie procesného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e A. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX/XX., 8469 Komond, Maďarsko,

procesného opatrovníka: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. XXX/XX, úlohou ktorého bude
ochraňovať práva a právom chránené záujmy A. B. v dodatočnom dedičskom konaní po: D. I., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XXX, zomrelá 28.12.1958, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky
pod sp. značkou 8D/391/2015, Dnot 266/2015 pred povereným súdnym komisárom Mgr. Peter Danczi,
so sídlom Nové Zámky, Turecká 24.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverený súdny komisár Mgr. Peter Danczi, so sídlom Nové Zámky, Turecká 24, sa návrhom
doručeným súdu dňa 07.03.2025 domáha ustanovenia procesného opatrovníka dedičovi A. B., ktorý
je osobou pozbavenou spôsobilosti na právne úkony a ktorému za opatrovníka je menovaná osoba:
E. B., bytom Bánhidai ltp. XXX, J., D., ktorá je však aj spoludedičom. Dedičia navrhli ustanoviť osobe

pozbavenej spôsobilosti na práve úkony na zastupovanie v dedičskom konaní osobu: E. D., ktorá ho
bude v tomto konaní zastupovať.

2. Z dôvodu kolízie záujmov opatrovníka a osoby pozbavenej spôsobilosti navrhol poverený súdny
komisár ustanoviť za opatrovníka E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX.

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

4. Podľa § 160 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak je v súvislosti s konaním o dedičstve
potrebné schváliť právny úkon maloletého dediča súdom, je na schválenie právneho úkonu príslušný

súd konajúci o dedičstve.

5. Podľa § 160 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak je maloletý dedič účastníkom dohody
podliehajúcej schváleniu súdom, môže rozhodnúť súd o schválení právneho úkonu maloletého dediča
a o schválení dohody jedným uznesením.

6. Podľa § 160 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ustanovenia odsekov 1 a 2 sa použijú aj
vtedy, ak účastník nemá spôsobilosť na právne úkony v potrebnom rozsahu.7. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že ako dedič v dodatočnom prejednaní dedičstva
prichádza do úvahy A. B. nar. XX.XX.XXXX, ktorému za opatrovníka bola ustanovená osoba: E. B.,

bytom Bánhidai ltp. XXX, J., D., ktorá taktiež prichádza do úvahy ako dedič v dodatočnom prejednaní
dedičstva. Právna úprava neumožňuje dedičskému súdu, aby ustanovil hmotnoprávneho opatrovníka
plnoletej osobe, ktorá nie je na právny úkon v potrebnom rozsahu spôsobilá a nemá zákonného zástupcu
alebo ktorej zákonný zástupca nemôže konať pre rozpor záujmov. V takýchto prípadoch dá dedičský súd
opatrovníckemu súdu návrh na ustanovenie opatrovníka, ktorý bude osobitným zákonným zástupcom,

tzv. hmotnoprávnym kolíznym opatrovníkom osoby, ktorá nie je na právny úkon spôsobilá. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd ustanovil nesvojprávnemu procesného
opatrovníka na zastupovanie v dodatočnom prejednaní dedičstva po poručiteľovi, pretože ustanovený
opatrovníkE.B.je dedičompoporučiteľovispolusA.B.azdôvodukolíziezáujmovmedziopatrovancom
a opatrovníkom, ktorí do úvahy prichádzajú ako dedičia v dedičskej skupine, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.