Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Viera Kukučková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 76Cb/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123459511
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123459511.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu v 1. rade: L. K., G.. XX.XX.XXXX, E. XXX/
XX, XXX XX O. XX, Č. P., žalobcu v 2. rade: O. M., G.. XX.XX.XXXX, E. XXX/X, XXX XX O. XX, Č.Á. P.,
zastúpený advokátskou kanceláriou: BTLAW s. r. o., Mariánska 12, Bratislava 811 08, IČO: 36 867 276,
proti žalovanému: R.E.M.D. s.r.o., Jelenia 1, Bratislava 811 05, IČO: 48 214 302, zastúpený advokátskou
kanceláriou:BUČKO&PARTNERSs.r.o.,Karpatská13/A,Bratislava-mestskáčasťStaréMesto81105,

IČO: 53 968 191, o zaplatenie 46.790,35 eur s príslušenstvom a zmenkovou odmenou 155,95 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 46.790,35 eur spolu so zmenkovým úrokom 6% a zmenkovou
odmenou v sume 155,65 eur a náhrady trov konania nasledovne:
- 1. splátku istiny uhradí žalovaný žalobcom vo výške 16.000,-- eur do 15.05.2025,

- 2. splátku istiny uhradí žalovaný žalobcom vo výške 16.000,-- eur do 15.06.2025,
- 3. splátku istiny uhradí žalovaný žalobcom vo výške 14.790,35 eur do 15.07.2025 spolu so zmenkovou
odmenou 155,95 eur a úrokom 6% ročne zo sumy 46.790,35 eur od 29.11.2020 do zaplatenia;
- žalovaný je povinný do 15.07.2025 zaplatiť náhradu trov konania vo výške 2.605,45 eur;
všetko na účet právneho zástupcu žalobcov vedený v F. K., číslo účtu SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, názov účtu : K. s.r.o.

Schválením zmieru sú nároky medzi účastníkmi konania vysporiadané.

Súd žalobcom vracia súdny poplatok vo výške 1.262,70 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcov vedený v F. K., číslo účtu SK XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, názov účtu : K. s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.11.2023, postúpenou tunajšiemu súdu sa
žalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenieistiny46.790,35
eur so 6% zmenkovým úrokom a so zmenkovou odmenou 155,95 eur; a náhrady trov konania.

2) Na pojednávaní dňa 24.03.2025 účastníci konania schválili zmier.

3) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5) S poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1 CSP súd zmier schválil, nakoľko neodporuje ustanoveniam
všeobecne známym predpisom .

6) Súčasťou schváleného zmieru bol aj nárok na náhradu trov konania.

7) Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 1.403,50 eur. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku súd
rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, podľa ktorého, ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 a §357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.