Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200652
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200652.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci manželky: S. N., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX,
Z., proti manželovi: Š. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.-B., korešpondenčná adresa: M. XX, Z., o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: Š. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 26.02.2025, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo a upravil výkon rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Výzvou zo dňa 27.02.2025 súd vyzval manželku na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod

manželstva vo výške 100,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. Výzva bola manželke doručená na adresu jej trvalého pobytu dňa 26.03.2025.

3. Manželka, ktorá podala návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od
doručenia výzvy ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom vo

výzve poučená, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manželka súdny poplatok
za návrh na rozvod neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd
ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.