Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010515
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010515.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného
A. B., stíhaného pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa
§ 171 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 135c odsek 3 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste z trestného rozkazu

Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/16/2025 z 19.03.2025, ktorý bol obvinenému A. B. doručený dňa
24.03.2025 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2025 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto
výroku o vine svoj podklad a

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C.,

adresa na doručovanie písomností D., E. X,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

1/dňa 15.05.2024 v čase približne o 01:00 hodine v meste Nitra v blízkosti ulice Hviezdoslavova trieda

na parkovisku pred Obchodným domom Billa – Family centro bez príslušného oprávnenia mal pri sebe
1 ks plastového vrecka s obsahom bieleho kryštalického materiálu – metamfetamínu s hmotnosťou
263 mg s priemernou koncentráciou 73,8 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 174 mg
absolútneho metamfetamínu a 1 ks plastového vrecka s obsahom bieleho kryštalického materiálu –
metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu (MSM) s hmotnosťou 134 mg s priemernou koncentráciou
44,6%hmotnostnýchmetamfetamínu,obsahujúce60mgabsolútnehometamfetamínu,pričomvzmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2/dňa 20.05.2024 v čase približne o 00:40 hod v meste Nitra na ulici Štúrova 22 pri budove VBC
neoprávnene prechovával pre seba plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu
s hmotnosťou 240 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 43,8 % hmotnostných obsahujúce
105 mg absolútneho metamfetamínu, plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušenej

rastliny rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou 505 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky 13,4
% hmotnostných s obsahom 68 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC"), papierovú
skladačku s obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 104 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky
55,7 % hmotnostných obsahujúcu 58 mg absolútneho metamfetamínu, papierovo-alobalovú skladačku
s obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 77 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 73,4
% hmotnostných obsahujúcu 57 mg absolútneho metamfetamínu, papierovú skladačku s obsahom
metamfetamínu s hmotnosťou 49 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 73,5 % hmotnostných

obsahujúcu 36 mg absolútneho metamfetamínu, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamnýchlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis
(konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a THC s metamfetamínom sú zaradené do II.
skupiny psychotropných látok,

teda:
v bodoch 1-2
neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek

tetrahydrokanabinol a súčasne neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku v malom množstve,

tým spáchal:

v bodoch 1-2
pokračovací prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171

odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 135c odsek 3 Trestného zákona účinného
od 06.08.2024.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§171odsek3Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36
písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného
zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona
a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona spoločný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v cestnej premávke vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Nitra sp. zn.: 0T/146/2024 zo dňa 02.07.2024, doručený obvinenému dňa 02.07.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp.

zn.: 0T/146/2024 zo dňa 14.02.2025, právoplatným dňa 14.02.2025 o neosvedčení sa odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.