Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/91/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322201962
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8322201962.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zast.
E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. H. XX, XXX XX D. H., v konaní o vydanie dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a vo vzťahu k žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 10.06.2022 domáhala od žalovaného vydania
dedičstva ako neoprávneného dediča.

2. Dňa 29.03.2023 bol žalobkyňou zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

5. Nakoľko v danej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť po prvom pojednávaní, súd zaslal predmetné
späťvzatie žalovanému spolu s výzvou na vyjadrenie sa či súhlasí so späťvzatím s poučením, že ak
sa v lehote nevyjadrí, súd má za to, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaný sa v súdom určenej lehote
k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

6. Nakoľko sa žalovaný k späťvzatiu žaloby v lehote nevyjadril súd má za to, že so zastavením konania

súhlasí a preto súd konanie zastavil v súlade s návrhom žalobkyne a v zmysle § 145 ods.1 CSP konanie
zastavil.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že žalobkyňa
z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania tým, že vzala žalobu späť. Súd by mal preto podľa§ 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému, avšak tomu žiadne trovy
nevznikli. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario a za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP,
súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP) v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).