Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202673
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224202673.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka -
B. A., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom C. B. D., C. E. X, a otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a č í n a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny F., A. X, F., a to do
právoplatného skončenia konania o nariadení výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde
Komárno pod sp. zn. 11P/124/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 16.9.2024 na Okresný
súd Komárno návrh na nariadenie výchovného opatrenia – pobytu maloletej v zariadení Centrum pre
deti a rodiny F. na obdobie šiestich mesiacov za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletej s uložením povinnosti matke usporiadať si pomery tak, aby bola schopná prevziať
osobnú starostlivosť o maloletú. Úrad zároveň navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa
§ 367 CMP, ktorým maloletú dočasne zverí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., a to až do

právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 30.1.2024 prijal
oznámenie zdravotníckeho zariadenia, že maloletá pochádza z nesledovanej gravidity drogovo závislej
matky.Maloletájeťažkochorédieťa,jeodkázanána24-hodinovúnepretržitústarostlivosťajejzdravotný
stav je nezvrátiteľný. Úrad v návrhu uviedol, že sa opakovane pokúšal vykonať šetrenie v domácom
prostredí matky maloletej, z toho len raz úspešne, a to dňa 10.6.2024, kedy matka uviedla, že je schopná
zabezpečiť 24-hodinovú starostlivosť o maloletú, avšak Úradu neumožnila vstup do domácnosti. Matka

uviedla, že maloletú nenavštevuje z dôvodu, že je „veľmi teplo a nechce cestovať“. Finančné problémy
údajne nemá, jej partner je v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom a jej matka pracuje v
SRN. Matka žiaden príjem nemá, nie je v pracovnom pomere, nie je evidovaná na Úrade ako uchádzač
o zamestnanie, finančne jej vypomáhajú partner a matka. Maloletá bola dňa 9.5.2024 neodkladným
opatrením dočasne zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.. Úrad dňa 12.9.2024 kontaktoval
Centrum pre deti a rodiny F., ktoré uviedlo, že zdravotný stav maloletej je stabilizovaný. Matka sa osobne

informovala o maloletej od umiestnenia do zariadenia len v dvoch prípadoch, a to 8.6.2024 a 11.8.2024.
Otcovstvokmaloletejniejeuznanéaniurčené.Matkamáďalšieštyrideti(G.A.,nar.XX.XX.XXXX,A.H.,
nar. XX.X.XXXX, I. H., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX), ktoré nemá vo vlastnej starostlivosti,
podľa vedomostí Úradu boli maloleté deti odňaté z osobnej starostlivosti rodičov rakúskymi orgánmi
a dodnes sú v starostlivosti rakúskych orgánov. Úrad ďalej uviedol, že sa mu nepodarilo zistiť žiadnu
fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, preto

mal za to, že je v záujme ďalšieho zdravého psychického, fyzického ako aj sociálneho vývinu maloletejjej umiestnenie do zariadenia, kde bude maloletej poskytnutá adekvátna starostlivosť so zreteľom na
jej zdravotný stav.

2. Uznesením č. k. 11P/124/2024-15 zo dňa 18.9.2024, právoplatným dňa 26.11.2024, tunajší súd
nariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmaloletúdočasnezverildostarostlivostiprávnickejosoby–Centra
predetiarodinyF.,atodoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej,najdlhšienaobdobiešiestich
mesiacov.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí

konanie bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,

pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

5. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 11P/21/2025 vo veci návrhu na vydanie rozhodnutia o splnení
podmienok osvojiteľnosti maloletej a o obmedzení výkonu rodičovských práv a ustanovení opatrovníka
maloletej súd zistil, že matka o maloletú dlhodobo neprejavuje skutočný záujem a Úradu počas šetrenia

v mieste jej bydliska dňa 26.5.2025 uviedla, že nemá záujem o prevzatie maloletej, nakoľko maloletá
môže každú chvíľu zomrieť a ona by to doma nezvládla. V uvedenom konaní súd rozsudkom č. k.
11P/21/2025-63 zo dňa 6.6.2025 vyslovil, že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletej a matku
maloletej obmedzil vo výkone rodičovských práv v rozsahu zastupovania maloletej pri všetkých právnych
úkonoch a pri správe jej majetku a maloletej ustanovil za opatrovníka obec I., ktorá bude maloletú

zastupovaťvrozsahuobmedzeniarodičovskýchprávmatky.Predmetnýrozsudokdoposiaľnenadobudol
právoplatnosť.

6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že v predmetnom konaní je potrebné
bezodkladne upraviť pomery maloletej, preto bez návrhu začal konanie o nariadenie neodkladného

opatrenia. Súd mal za osvedčené, že faktický stav je taký, že maloletá sa nachádza v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny F. na základe neodkladného opatrenia, ktoré súd nariadil uznesením č. k.
11P/124/2024-15 zo dňa 18.9.2024, právoplatným dňa 26.11.2024, v zmysle ktorého súd maloletú
dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F. do právoplatného skončenia konania vo veci
samej, najdlhšie však na obdobie šiestich mesiacov. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 11P/21/2025

vyplýva, že matka nemá záujem o prevzatie maloletej do jej osobnej starostlivosti. Otcovstvo k maloletej
nebolo uznané ani určené a nikto zo širšej rodiny neprejavuje záujem o maloletú. Vzhľadom na
skutočnosť, že lehota trvania neodkladného opatrenia už uplynula, pričom súdu nie je známa žiadna
fyzickáosoba,ktorábybolaschopnáaochotnázabezpečovaťriadnustarostlivosťomaloletú,súddospelk záveru, že v najlepšom záujme maloletej je jej dočasné zverenie do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny F., v ktorom je maloletej poskytovaná riadna starostlivosť, a to do skončenia konania vo veci
samej, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

Proti výroku o začatí konania bez návrhu odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).