Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010067
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 11. júna 2025 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F.
B. XXXX/XX, G. A.,

X. H. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E.
F. B. XXX/XX, G. A.

s ú v i n n í

1. obv. A. B.
- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) v bode 1,2 trestného rozkazu § 212
ods. 1 písm. a) Trestného zákona v bode 1 trestného rozkazu formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

2. obv. H. B.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

ž e

1. obv. A. B.
- dňa X.X.XXXX, v čase od 00.31 hod. do 01.09 hod., dňa v D., I. J. K. B. XX, okr. A., vylomil drevené
vchodové dvere čakárne na budove zubnej ambulancie L. C. C., následne prešiel k ambulancii L.
M. L., kde vylomil dvere do ambulancie, tam z vnútorných priestorov ambulancie odcudzil z kovovej
pokladničky a zo zásuvky stola finančnú hotovosť vo výške 300,-€, čím takto pre majiteľa ambulancie-
pošk. L. M. L. spôsobil škodu krádežou vo výške 300,- eur, a pre pošk. spoločnosť L. C., s.r.o. so

sídlom ul. K. B. XX/X, D. ako vlastníka budovy, spôsobil škodu vylomením vstupných drevených dverí
a vytrhnutím sirény v celkovej výške 344,79 eur,2. obv. H. B.
- v presne nezistenom čase od 15.00 hod. dňa 04. 09. 2024 do 05.50 hod. dňa 05.09.2024 neoprávnene

vnikli do prevádzkovej a soc. budovy skladu TO traťového úseku D. pri železničnej stanici D. v N..
XX.XXX, a to tým spôsobom, že železnou tyčou spoločne vypáčili zámok, následne rozkopli vstupné
dvere a vošli do vnútra budovy, kde v ďalšej miestnosti poškodili interiérové dvere a odcudzili pílu na
rozbrusovanie koľajníc zn. Makita model O., čím takto spôsobili poškodenej organizácii ŽSR, OR K.,
A. N. F. C., L. XX, C. škodu odcudzením píly vo výške 800 Eur s DPH a škodu poškodením dverí vo

výške 341,38 Eur s DPH,

t e d a

1. obv. A. B.
v bode I. trestného rozkazu

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

2. obv. A. B., obv. H. B.
v bode II. trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili malú škodu.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1. obv. A. B.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Tr. zákona a neexistencii poľahčujúcich okolností, § 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 41 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uložený mu trestným rozkazom

Okresného súdu Prešov, sp. zn. XXX/XX/XXXX E. dňa 29.1.2025 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

2. obv. H. B.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.XX/XX/XXXXE.dňa11.11.2024pokladánaochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému L. M. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. A. XXXX/XXX, A. sumu 300 Eur a L. C.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, C. sumu 344,79 Eur a obv. A. B. a obv. H. B. spoločne
a nerozdielne C. E. Q., K. X, Q. A. 1141,38 Eur do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú ŽSR Bratislava, Klemensova 8, Bratislava so zvyškom
nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.