Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 33T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013352
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1123013352.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného K. Z.P.
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku, dňa 17. 04. 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Tr. por. súd trestnú vec obžalovaného

K. Z., H..: XX. XX. XXXX N. C., R. C.: O.D. XXXX/XX, S., K.,

preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a),ods.2písm.b)Trestného
zákona vedenú na Mestskom súde Bratislava I pod sp. zn. 33T/39/2023 na tom skutkovom základe, že

obvinený K. Z. dňa 21.01.2023 v čase okolo 18.00 hod. v obchodnom centre Eurovea na Pribinovej ulici

8 v Bratislave odcudzil v predajni Peek & Cloppenburg pánsku mikinu PVLBYB4 v hodnote 109,99 Eur,
pánske tepláky PXFRZ72 v hodnote 149,99 Eur a pánske tepláky PVMRYW4 v hodnote 129,99 Eur,
pričom s uvedeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom
SBS, čím spôsobil spoločnosti Peek & Cloppenburg s.r.o. so sídlom Jarošova 1, Bratislava, IČO: 35 821
272 škodu vo výške 389,97 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom

Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 6T/41/2018 zo dňa 05.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 28.07.2022 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa 212 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku,

postupuje Okresnému úradu Bratislava

pretože nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II podal dňa 19.12.2023 na Mestskom súde Bratislava I
obžalobu sp. zn. 4 Pv 140/23 na obvineného K. Z. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. b) Trestného zákona na skutkom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd postupom determinovaným ustanoveniami § 231 ods. 1, ods. 2 Tr. por. a § 241 ods. 1 Tr. por. zistil,
že obvinený U. mal protiprávnym konaním popísaným vo výrokovej časti toho uznesenia spôsobiť škodu
vo výške 389,97 eur.

Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku škodou malou sa rozumie škoda

prevyšujúca sumu 266 eur.Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Tr. zák. účinného od 06. 08. 2024 škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca 700 eur.

Podľa§2ods.1Tr.zák.trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď
bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu

uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Zákonom č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení nálezu Ústavného súdu
SR č. k. PL. ÚS 3/2024 - 761 zo dňa 03. 07. 2024, vyhláseného dňa 06. 08. 2024, došlo, okrem

iného, k novelizácii zákonného ustanovenia § 125 Tr. zák. a to vo výške spôsobenej škody vyžadovanej
pre naplnenie skutkovej podstaty stíhaného prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. zo sumy
prevyšujúcej 266,- Eur na sumu prevyšujúcu 700,-Eur.

Podľa § 280 ods. 2 Trestného priadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale

žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok.

Podľa § 2 ods. 1 zák. o priestupkoch priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje
záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone, ak nejde o iný
správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin.

Podľa § 50 ods. 1 zák. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom
majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku,
alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Za takéhoto stavu súdu nezostalo iné, len skonštatovať, že skutok, ktorý sa obvinenému kladie
prerokúvanou obžalobou za vinu nie je trestným činom, pretože zanikla jeho trestnosť, no nezanikla
jeho protiprávnosť, keďže tento vykazuje znaky iného protiprávneho konania, konkrétne priestupku proti
majetku na prejednanie ktorého je príslušný okresný úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor v lehote 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Sťažnosť má odkladný účinok.